2010年2月25日，國家統(tǒng)計局發(fā)布2009年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，其中稱70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%。這個按照慣例公布的數(shù)字，往年并未引起太多關(guān)注。而今年的數(shù)字公布之后，引起了代表委員和社會輿論的廣泛質(zhì)疑。查閱往年統(tǒng)計公報可見1.5%創(chuàng)造了近5年來房價漲幅的最低紀錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來，許多城市房價節(jié)節(jié)攀升。有些城市房價甚至翻了一倍，與統(tǒng)計數(shù)字形成天壤之別。全國兩會上，房價上漲1.5%成為媒體關(guān)注的焦點。國家統(tǒng)計局局長馬建堂幾次被媒體圍堵追問，坦言現(xiàn)行房價統(tǒng)計存在缺陷。
人均收入“被增長”的由來
我們在選取數(shù)字時用了一個什么樣的樣本是很關(guān)鍵的。另外，用了這個樣本做出來的數(shù)字，你引用的全面不全面，還是只引用了其中的一部分也很關(guān)鍵。當(dāng)然很多數(shù)字在抽樣上就出現(xiàn)了錯誤。用不同的方法也可能得出不同的結(jié)論。
（嘉賓介紹：閆肖鋒，《新周刊》總主筆）
王牧笛：兩會議題中真正的主角還是房價，提案有五成以上都是關(guān)于房價的。而且現(xiàn)在關(guān)于房價有一個數(shù)字惹禍了。國家統(tǒng)計局公布70個大中城市房屋銷售價格上漲了1.5%。這個數(shù)字很多委員代表質(zhì)疑說，小數(shù)點是不是點錯了。
郎咸平：點錯了都太低。
王牧笛：我們來看一個短片：2010年2月25日，國家統(tǒng)計局發(fā)布2009年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，其中稱70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%。這個按照慣例公布的數(shù)字，往年并未引起太多關(guān)注。而今年的數(shù)字公布之后，引起了代表委員和社會輿論的廣泛質(zhì)疑。查閱往年統(tǒng)計公報可見1.5%創(chuàng)造了近5年來房價漲幅的最低紀錄。但在人們直觀感受中，去年5月以來，許多城市房價節(jié)節(jié)攀升。有些城市房價甚至翻了一倍，與統(tǒng)計數(shù)字形成天壤之別。全國兩會上，房價上漲1.5%成為媒體關(guān)注的焦點。國家統(tǒng)計局局長馬建堂幾次被媒體圍堵追問，坦言現(xiàn)行房價統(tǒng)計存在缺陷。
王牧笛：1.5%這個數(shù)字不是統(tǒng)計數(shù)字第一次遭到質(zhì)疑了。中國的統(tǒng)計數(shù)字總是遭遇信任危機，所以現(xiàn)在人說統(tǒng)計局叫“統(tǒng)計的迷局”。除了這1.5%之外，遭到質(zhì)疑的還有g(shù)dp，尤其是去年啊，全國的gdp總共增長了8.7%，28個省超過了8.7%，只有3個省沒到這個指標，但是地方的gdp總和超過全國了，這是一個迷局。還有cpi啊，cpi公布的數(shù)據(jù)跟我們公眾的實際感受完全不一樣。永遠不大一樣。
郎咸平：我們這個cpi是以食品、消費品為主，你去買東西時發(fā)現(xiàn)什么都在漲。結(jié)果統(tǒng)計出來只有1.5%，我覺得好蹊蹺。cpi 2010年1月份上漲1.5%，去年整個房價也上漲1.5%，你就不能有點創(chuàng)造力嗎，比如編1.7%還好一點，都1.5%是不是太巧合了一點兒。
閆肖鋒：還有就是人均收入增長10%，比gdp、cpi和房價都要高。
王牧笛：可是問我們身邊的人，沒有一個人增長10%的。
閆肖鋒：沒有一個人感覺到自己的購買能力真正超過了這些。
王牧笛：這也就是所謂的“被增長”的由來。
閆肖鋒：咱們回到統(tǒng)計學(xué)。我們在選取數(shù)字時用了一個什么樣的樣本是很關(guān)鍵的。另外，用了這個樣本做出來的數(shù)字，你引用的全面不全面，還是只引用了其中的一部分也很關(guān)鍵。當(dāng)然很多數(shù)字在抽樣上就出現(xiàn)了錯誤。
王牧笛：甚至這些數(shù)據(jù)的樣本是一樣的。
閆肖鋒：用不同的方法也可能得出不同的結(jié)論。
郎咸平：很多單位建福利房都是成本價建的。
閆肖鋒：兩三千塊錢，它一下就把數(shù)字給拉下來了。
郎咸平：而且福利房占的比重接近30%，你把它統(tǒng)計進來，那數(shù)字馬上就被拉下來了。
王牧笛：但這些福利房在市場上是不現(xiàn)身的。
郎咸平：對。你也買不到的，只能給特定人群。
閆肖鋒：全國的職工收入或者是全國的居民收入增長了10%，這個10%實際上叫“被平均”。實際上工薪階層沒有增長那么多，還有那些低薪階層，包括農(nóng)民工并沒有增長那么多。而那些壟斷行業(yè)，還有用各種各樣的手段超級致富的那批人，一下把這個平均數(shù)拉起來了。
王牧笛：就創(chuàng)業(yè)板這批人。
閆肖鋒：那批人拉起來了以后，使得平均數(shù)增長了10%。但其他人實際上并沒有在這里面。
王牧笛：另外很多私營企業(yè)的職工是沒有被納入到統(tǒng)計的范疇之內(nèi)的。
郎咸平：占了70%的私營企業(yè)沒有被納入統(tǒng)計。
官升數(shù)字，數(shù)字升官
可是在中國，我們把它作為考核官員的一個指標。有了這根指揮棒，統(tǒng)計就變味了。
王牧笛：“統(tǒng)計”的英文原意是國情調(diào)查，它是國情學(xué)。物理學(xué)不是有“測不準原理”嗎，你要判斷一個蝸牛爬行的軌跡，只要人在觀察，蝸牛就會因為你的觀察而產(chǎn)生一些變化，更不要說人現(xiàn)在不僅有眼睛還有手在那操縱呢。
郎咸平：不過對統(tǒng)計局，我們也應(yīng)該給予一些理解。它在統(tǒng)計我們的期望，這不挺好嗎。如果這么一看，大家心里都很高興。我們希望我們的社會通貨膨脹是1.5%，房價上漲1.5%，但薪資上漲10%，甚至超過gdp增長，這是我們的理想，其實挺好的。
閆肖鋒：統(tǒng)計局改名字吧，叫調(diào)和局算了。
王牧笛：所以今年兩會，統(tǒng)計局遭受的壓力就特別大。媒體、很多政協(xié)委員、人大代表都在不斷地炮轟。來自河南的全國政協(xié)委員王超斌在媒體上高呼，“1.5%這個數(shù)據(jù)絕不可能，太不負責(zé)，全世界人民都不相信?！苯y(tǒng)計局局長馬建堂本來是在美國開會呢，看到這種情況趕快趕回來召集內(nèi)部開會議，并來廣州、深圳調(diào)研。他在3月5號下午的兩會座談會上表示要改進統(tǒng)計的制度和方法，確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性、代表性和可比性。
閆肖鋒：2008年的一組數(shù)據(jù)顯示我們國家統(tǒng)計的水分問題。如果按照各個地方報上來的這個數(shù)字來加總，gdp會高出我們公布的數(shù)字3.9%。也就是說要把這個水分擠掉，才是它真實的水平。
郎咸平：擠掉之后還是假的。因為所有數(shù)據(jù)都是從下面往上報，包括很多房地產(chǎn)的價格資料，也是房地產(chǎn)商來報的。不是他們統(tǒng)計，他們只管填表。
王牧笛：他們有各種考慮，比如偷稅漏稅。
閆肖鋒：最后統(tǒng)計局針對報上來的這些數(shù)字做了一個抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)真實的部分還不到一半。
郎咸平：所以原始數(shù)據(jù)就是有問題的。比如gdp的采樣，本來就是靠地方政府往上報的。他本來就要靠這個升官，這個邏輯叫“官升數(shù)字，數(shù)字升官”，所以統(tǒng)計局現(xiàn)在變得越來越熱門了。以gdp作為考核官員的標準，統(tǒng)計局給你加權(quán)加重了，你就可以升官。
閆肖鋒：以前有一個笑話：一個武士打擂臺，把一塊毛巾擰干了以后，請下面各位上來再擰出一滴水來，如果成功了，賞大洋一塊。結(jié)果上來一個小老頭，輕輕松松地一擰，擰出了好幾滴水。那個武士就愣在那里了，后來就問他是在哪里任職，老頭說在稅務(wù)局，專門擠水分。現(xiàn)在要把這稅務(wù)局的改成統(tǒng)計局的。
王牧笛：其實統(tǒng)計是西方和中國共同面對的一個問題。在西方，統(tǒng)計可能更多的是有兩個用處。一個是政府的決策考核的依據(jù)，因為它要有數(shù)據(jù)做支持嘛。一個是學(xué)者研究的基礎(chǔ)?？墒窃谥袊?，我們把它作為考核官員的一個指標。有了這根指揮棒，統(tǒng)計就變味了。
郎咸平：它變味了之后符合了各級領(lǐng)導(dǎo)的期望，尤其是上級領(lǐng)導(dǎo)的期望。
王牧笛：比如說這次房價的問題吧。在統(tǒng)計局內(nèi)部有投資司、城市司，它們內(nèi)部給出的數(shù)據(jù)也不一樣。這個數(shù)據(jù)1.5%是城市司給的，而投資司給的數(shù)據(jù)是20%多。向媒體作出的解釋是：他們采用的方法不一樣，一個是加權(quán)，一個是平均。
郎咸平：那我可以告訴統(tǒng)計局，你不要來忽悠人，我是專家。我們在美國發(fā)表論文的時候，如果今天用加權(quán)的方法來做出結(jié)果，審稿人一定會要求我們用平均的方法再做一次。如果結(jié)果有不同，你就一定出錯了。按照我以前的學(xué)術(shù)素養(yǎng)來看，如果一個加權(quán)平均跟一個算術(shù)平均做出來的結(jié)果不一樣，就是有問題。就這么簡單。