“墨菲-斯坦頓應(yīng)該為死者負(fù)責(zé)！”
一輛商務(wù)汽車(chē)緩緩接近波浪莊園，車(chē)?yán)锩娴娜送高^(guò)特制的車(chē)窗玻璃，能清晰的看到很多人聚集在莊園的大門(mén)前面，他們手中還高舉著一些寫(xiě)滿(mǎn)了各式標(biāo)語(yǔ)的條幅和牌子。
“殺人兇手是墨菲-斯坦頓！”
“墨菲-斯坦頓必將遭受上帝的懲罰！”
很多標(biāo)語(yǔ)看起來(lái)有些觸目驚心，似乎墨菲已經(jīng)成為了十惡不赦的猶大。
看著那些標(biāo)語(yǔ)，坐在副駕駛上面的小羅伯特-唐尼，對(duì)后面的幾個(gè)人說(shuō)道，“好像墨菲遇到了很大的麻煩啊?！?br/>
“何止是很大的麻煩。”
留著一頭金色卷發(fā)的瑪格特-羅比說(shuō)道，“天主教的那些家伙，明顯想讓墨菲身敗名裂?！?br/>
跟她坐在一排的塞斯-羅根問(wèn)道，“墨菲承受了很大壓力吧?！?br/>
“這些不算什么?！?br/>
后面的喬納-希爾伸手拍了拍塞斯-羅根的肩膀，“什么樣的壓力能打垮墨菲？”
他指著坐在旁邊的詹姆斯-弗蘭科說(shuō)道，“魔術(shù)師都沒(méi)事，墨菲距離崩潰還遠(yuǎn)著呢?！?br/>
“你以為我沒(méi)壓力嗎？”詹姆斯-弗蘭科攤開(kāi)手，頗為無(wú)奈的說(shuō)道，“我只是不怎么去想這些事?！?br/>
汽車(chē)來(lái)到波浪莊園的門(mén)口，一些記者透過(guò)前擋風(fēng)玻璃，看到了小羅伯特-唐尼，立即圍了上來(lái)，不過(guò)莊園里面的安保人員行動(dòng)迅速，馬上打開(kāi)大門(mén)，把商務(wù)汽車(chē)放了進(jìn)去，然后關(guān)門(mén)把記者和抗議都擋在了外面。
幾分鐘后，小羅伯特-唐尼、詹姆斯-弗蘭科、塞斯-羅根、喬納-希爾和瑪格特-羅比五個(gè)人，先后進(jìn)入別墅里面。
“你們隨便坐?！蹦埔膊桓麄兛蜌?，隨后招呼了一句，“要茶還是咖啡？”
傭人很快根據(jù)各自的不同的需求，給他們送上了茶和咖啡，幾個(gè)人也不啰嗦，直接談?wù)撈鹆四壳暗男蝿?shì)。
“怎么說(shuō)呢？”蓋爾-加朵看似輕松的說(shuō)道，“壓力總是有一些，有些人想利用這件事，打擊一下墨菲。”
墨菲則說(shuō)得比蓋爾-加朵直接，“上次我得罪了天主教會(huì)，他們不但想找回場(chǎng)子，還有更多的企圖?！?br/>
“更多的企圖？”小羅伯特-唐尼疑惑不解，“不止是針對(duì)你？”
墨菲搖了搖頭，“你們?cè)诤Ｍ?，可能沒(méi)看到，天主教的輿論攻擊面已經(jīng)擴(kuò)大到了整個(gè)好萊塢電影?！?br/>
一直待在洛杉磯的瑪格特-羅比附和道，“最近這段時(shí)間，那些偏向天主教會(huì)的媒體，一直在說(shuō)好萊塢電影太過(guò)于暴力，還說(shuō)好萊塢電影的自我審查制度有問(wèn)題?！?br/>
“他們這是要干什么？”喬納-希爾問(wèn)道。
塞斯-羅根則若有所思，“天主教的野心好像有些大啊?！?br/>
“不是一般的大?！蹦贫似鸩璞攘艘豢?，笑著說(shuō)道，“我這邊有確切的消息，天主教加州中南教區(qū)的馬爾克斯-科斯特洛大主教閣下，最近見(jiàn)了加州地區(qū)的基督教、猶太教和東正教等多個(gè)教派的領(lǐng)袖，據(jù)說(shuō)還準(zhǔn)備拜訪(fǎng)北美三大商業(yè)院線(xiàn)公司的幾位董事，你們覺(jué)得他這么忙，是想做什么？”
小羅伯特-唐尼馬上明白了，“他想恢復(fù)上個(gè)世紀(jì)以天主教為首的教會(huì)對(duì)好萊塢電影的道德審查？”
在座的眾人，除了墨菲和蓋爾-加朵，其他都面面相覷，那位爾克斯-科斯特洛大主教閣下的野心，真的不是一般的大啊。
“他想的太多了吧？”喬納-希爾撓了撓頭，“現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，可不是上個(gè)世紀(jì)四五十年代了?！?br/>
“所以，要先用輿論造勢(shì)?！蹦坡柫寺柤?，說(shuō)道，“當(dāng)滔滔的輿論將好萊塢電影的負(fù)面影響無(wú)限放大，全美都開(kāi)始指責(zé)好萊塢電影道德缺失的時(shí)候，一些人或者組織站出來(lái)呼吁，不是沒(méi)有可能?！?br/>
“這么做值得嗎？”小羅伯特-唐尼直搖頭。
墨菲提醒道，“你們換位思考一下，這件事一旦做成功了，天主教將會(huì)深刻的影響好萊塢電影，如今的好萊塢電影占據(jù)世界電影市場(chǎng)多少份額？傳播度有多廣？你們應(yīng)該很清楚吧？一旦那位馬爾克斯-科斯特洛大主教閣下做成這件事，梵蒂岡方面該怎么獎(jiǎng)勵(lì)他？紅衣大主教是必然的。”
“我記得本篤十六世的任期沒(méi)幾年了?！闭材匪?弗蘭科雖然跟墨菲類(lèi)似，是典型的無(wú)信仰主義者，但家里面卻有個(gè)以前信仰天主教的妻子，對(duì)天主教會(huì)有些了解，“馬爾克斯-科斯特洛大主教真的做成這件事，未來(lái)成為教宗的候選人也不是沒(méi)有可能?！?br/>
瑪格特-羅比看看詹姆斯-弗蘭科，又看看墨菲，忽然覺(jué)得墨菲總能很透徹的看明白的一些事情。
她忽然想起蓋爾-加朵說(shuō)過(guò)的關(guān)于墨菲的一句話(huà)，欲望驅(qū)動(dòng)人生！
墨菲繼續(xù)說(shuō)道，“就算失敗的話(huà)，馬爾克斯-科斯特洛大主教也不會(huì)有太大的損失，畢竟他是教會(huì)的地區(qū)大主教，無(wú)論是政府還是好萊塢，正常情況下，拿他根本沒(méi)有辦法?！?br/>
說(shuō)到這里，他不禁笑了起來(lái)，“即便失敗了，還能打擊到我，想必馬爾克斯-科斯特洛大主教心里對(duì)我有意見(jiàn)很長(zhǎng)時(shí)間了?！?br/>
這些設(shè)想和計(jì)劃確實(shí)很美好。
幾個(gè)人討論了一會(huì)，墨菲留下他們一起吃午飯，讓管家去通知廚房，小羅伯特-唐尼則問(wèn)道，“需要我們做什么？”
其他人也都看著墨菲，等著斯坦頓黨徒的黨魁發(fā)號(hào)施令。
“你們還是別摻合到里面?！蹦撇幌虢o自己的朋友們帶來(lái)麻煩，“我能應(yīng)付過(guò)來(lái)?！?br/>
小羅伯特-唐尼幾個(gè)人沒(méi)有說(shuō)什么，但離開(kāi)波浪莊園后，卻沒(méi)有置身事外，紛紛通過(guò)各種形式，來(lái)表達(dá)對(duì)墨菲的支持。
當(dāng)天晚上，小羅伯特-唐尼更新了自己的推特。
“在世界影史上，觀(guān)眾模仿電影人物實(shí)施犯罪的案件這不是第一起，也不會(huì)是最后一起。在這樣的慘案面前，任何僅針對(duì)一部電影的批評(píng)都是不公平不合理的。電影中暴力的存在是無(wú)可厚非的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)本就并不完美?！?br/>
就像他說(shuō)的一樣，在北美歷史上，與電影有關(guān)的慘劇絕對(duì)不在少數(shù)。
比如2008年《返老還童》放映時(shí)，一名影迷不斷為影片高呼喝彩，引得旁邊的人非常不耐，在勸說(shuō)無(wú)果的情況下，后者果斷逃出手槍?zhuān)蚯罢呱鋼簟?br/>
其實(shí)去谷歌上面一搜，因?yàn)殡娪岸斐傻臎_突層出不窮，死傷的情況也時(shí)有發(fā)生。
或許，原本是休閑娛樂(lè)的看電影，有一天真的會(huì)變成被奪去性命的“極限消遣”。
后面，喬納-希爾和塞斯-羅根等人也通過(guò)各自的渠道力挺墨菲，雖然這未必有多大的作用，但可以向外界顯示斯坦頓黨徒的立場(chǎng)和團(tuán)結(jié)。
盡管在發(fā)動(dòng)輿論跟天主教方面打嘴仗，卻有一個(gè)事實(shí)不容忽視，哪怕是墨菲也無(wú)法否認(rèn)，進(jìn)入新世紀(jì)之后，由電影引發(fā)的死傷情況正在加劇。
為什么在過(guò)去清晰的現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境的區(qū)別，現(xiàn)在卻開(kāi)始變得模糊，甚至出現(xiàn)了越來(lái)越多的無(wú)力分辨夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)的人？從一定程度上說(shuō)，這和互聯(lián)網(wǎng)造成的新的意義世界有關(guān)系。
在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，現(xiàn)實(shí)與虛擬的差別越來(lái)越小了；而技術(shù)生產(chǎn)的方向更是，徹底消除這種差別。
特別是電影借助互聯(lián)網(wǎng)的宣傳營(yíng)銷(xiāo)方式，非常注重互動(dòng)和參與性，這能明顯的增加參與者的代入感，相應(yīng)的，也會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。
“電影是什么？簡(jiǎn)單而言，就是造夢(mèng)?！?br/>
心中這么想，但墨菲不會(huì)這么說(shuō)，從做出回應(yīng)以來(lái)，他一直在親自更新自己的社交平臺(tái)。
“真像某些媒體所言，電影應(yīng)該為這兩場(chǎng)槍擊慘案買(mǎi)單么？”
“設(shè)想一下，如果電影中不存在任何暴力內(nèi)容，干凈得連最保守的人士都無(wú)法挑出問(wèn)題，這個(gè)世界是否會(huì)因此變得美好？不再有暴力產(chǎn)生？答案不說(shuō)大家也會(huì)知道?！?br/>
“但在這種不可能實(shí)現(xiàn)的想象中，我們能確定的卻是人類(lèi)精神世界會(huì)變得何等虛假、空洞，所有藝術(shù)家和觀(guān)眾都會(huì)退化成癡呆的孩童，假裝身處單純完美的夢(mèng)幻世界?！?br/>
“電影，和其他藝術(shù)一樣，都是現(xiàn)實(shí)的變形、反映。確實(shí)有不少電影渲染或鼓吹暴力，但同時(shí)也有或許更多的電影是在讓觀(guān)眾更深刻地認(rèn)識(shí)暴力問(wèn)題的嚴(yán)重性，讓人們?nèi)ゾ?、反思暴力何?lái)，黑暗何在?！?br/>
“當(dāng)然我們有理由要求電影導(dǎo)演、制片人和電影公司在處理暴力場(chǎng)景時(shí)更加謹(jǐn)慎，更加注意，但這樣慘烈的悲劇大單，是電影買(mǎi)不了也不該買(mǎi)的?！?br/>
“真實(shí)的世界中，我們不需要克里斯-丹恩，更不需要魔術(shù)師，只需要更多的清醒、更深的反思、更大的勇氣與更熱烈的對(duì)世界的愛(ài)。自由的選擇與自由的意志，而不是更多的過(guò)濾、保護(hù)、控制，才能引導(dǎo)我們走出槍擊案的陰影，走進(jìn)更光明的世界?！笔謾C(jī)用戶(hù)請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。