張家峪村這路邊的7戶人家屬于李家彎組。

    胡智在第一戶屋前停車，指示桃子、老張下車，他們從這頭開始訪問。

    他繼續(xù)騎車前行，至最后一戶房屋前停下車。他計劃分二頭開始調(diào)查，這樣節(jié)約時間。

    胡智、小覃走近這戶人家，發(fā)現(xiàn)堂屋內(nèi)一個中年婦女正在給一個3歲左右的小姑娘穿衣服，一位中年男子坐在椅子上抽煙。

    小覃上前介紹道：“這是鄉(xiāng)里的胡部長，找你們調(diào)查一個情況。”

    “哦，胡部長呀，請坐請坐。”中年男子道。

    “昨天上午10點~下午1點之間，你們發(fā)現(xiàn)一高一矮2個16歲左右的男伢兒經(jīng)過這里沒有?有個矮個子手中拿了一把傘?！?br/>
    中年婦女道：“我在家里帶孫女兒，沒有注意?！?br/>
    “我看見2個男伢兒在“老歪”的商店里買餅干吃了的。”

    中年男子道。

    “你說說具體情況。”

    聽到這情況，胡智心中一喜，急忙說道。

    中年男子道：“我昨天上午去‘老歪’的店里買煙，剛到，就遇見2個男伢兒從店子出來，他們手拿著餅干，好像有一個腋下夾著把黑傘?！?br/>
    “你認(rèn)識他們嗎？”

    胡智問。

    中年人道：“面熟，不認(rèn)識，好像不是我們村的?！?br/>
    “老歪的店子在哪兒？”

    胡智問。

    中年人指著桃子調(diào)查的方向說道：“就在從我家算起，過去第4戶人家，‘老歪’家里開了個小賣部”

    “謝謝啦。”

    胡智、小覃走出這戶人家，推起自行車車朝“老歪”的小賣部方向走去。

    走進小賣部內(nèi)，他發(fā)現(xiàn)桃子、老張已經(jīng)在里面。

    老張朝胡智點點頭，隨后走出店子。

    “查出來了?！?br/>
    “這2個伢兒都是毛牛灣組的，高個子是張老三的孫兒，矮個子是李華兒的幺兒。”

    老張邊走邊向他說道。

    胡智心中一喜，對老張道“你帶我們?nèi)プト税?。?br/>
    “嗯。”老張點頭道。

    傳喚二位少年很順利，胡智核查他們倆人年齡時卻大大出乎他的意料，萬萬沒有想到高個子張大寶不滿16歲，矮個子李軍卻已滿18歲才過3天。

    胡智在李軍家找到那把黑色彎把雨傘，他們押著二人，與張老三一同來到了派出所里。

    根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，公安機關(guān)訊問未滿18歲的未成年人時，可以通知其法定代理人到場。張老三要求同來，胡智也沒有表示反對。

    在辦公室，桃子、胡智分別對李軍、張大寶進行一番教育后，二人痛哭流涕，瑟瑟發(fā)抖。

    也許是從來沒有經(jīng)歷見過這種場面吧，他們絕對沒有想到為5元多錢，派出所第二天就找上了門，后果這么嚴(yán)重。

    胡智與小郭在司法所辦公室訊問張大寶。

    張老三坐在一旁觀陣，氣得他捶胸頓足。

    他平常最疼愛這個孫子，連名字都是他起的，是他的心肝寶貝。他沒有想到大寶這么不爭氣，惹了這么大的禍，讓他臉上無光。

    他幾次沖上去要揍張大寶，皆被胡智攔阻。

    “你再這么激動，不聽勸，我就把你趕出去！你影響了我們工作?！?br/>
    胡智對他訓(xùn)斥道。

    “胡部長，我心里氣！我恨鐵不成鋼！”

    張老三坐在一旁再無言語，咬牙切齒。

    胡智開始訊問，并同時作記錄。

    張大寶坐在對面一個方凳子上，瑟瑟發(fā)抖、淚眼汪汪。

    對于胡智的提問，他有問必答，態(tài)度是出奇的好。交代作案經(jīng)過與被害人基本上沒有出入，也恰如胡智當(dāng)初分析一樣。

    “你們倆當(dāng)時怎么想到找爆米花老頭要錢？”

    胡智問。

    “我沒有吃早飯，李軍找我玩，我們發(fā)現(xiàn)一個的老頭在組里爆米花，響了幾炮，老頭身上應(yīng)該有錢，老頭個矮體瘦，我們2個人不怕他。我說;‘等會兒我們?nèi)デ懊鏇]有人的路上等他，再動手’，李軍就答應(yīng)了?！?br/>
    張大寶哭泣著，邊說道。

    “你們攔住老頭后說了些什么話？

    胡智繼續(xù)問道。

    “我們倆從后面拉住板車，不讓老頭走，老頭停下，我說：‘我沒有吃飯，借幾元錢?！项^說：‘不給錢’。李軍就拿起彎把雨傘，用傘尖戳他的喉嚨，說：‘不給錢，試試！’，我也說過。老頭就給了我們5.4元錢?！?br/>
    張大寶交代道。

    “這5.4元錢你們怎么分的？”

    胡智問。

    張大寶哭泣著說道：“我們沒有分，我們倆到前面一家商店買了2盒餅干吃了?！?br/>
    胡智繼續(xù)問道：“你今年多大了？”

    “我滿16歲還差一個多月?！?br/>
    張大寶回答道。

    做完記錄，胡智將記錄遞給張大寶看，他看過后說：“沒有出入”，后簽字、捺印。

    張老三也在記錄上簽了名字。

    胡智將張大寶送進候問室后，將張老三叫進司法辦公室，詢問他關(guān)于張大寶出生時間，作了記錄材料。

    胡智回到派出所辦公室，見桃子他們已經(jīng)訊問完畢。

    桃子將他訊問李軍的記錄材料交給胡智，他發(fā)現(xiàn)李軍交代的基本上沒有出入，只是具體細(xì)節(jié)不詳細(xì)。

    他要小覃將李軍提出，后作了補充訊問。

    李軍、張大寶用暴力“借”了李老頭5.4元買餅干吃的案件就是一個標(biāo)準(zhǔn)的搶劫案，是共同故意犯罪，均是主犯。

    李軍已經(jīng)滿18歲，是成年人，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，負(fù)完全刑事責(zé)任。

    張大寶15歲，他屬于14歲~16歲之間，犯8類犯罪之一的搶劫，故達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。但是因他不滿18歲，量刑時應(yīng)該從輕或減輕處罰。

    胡智學(xué)法律的，當(dāng)然對刑法理論熟悉，對案件定性輕車熟路。

    分析一個案件是否構(gòu)成犯罪，刑法理論上可以通過犯罪構(gòu)成四要件分析。犯罪客體、主體、主觀方面、客觀方面。

    簡單說：犯罪客體是指犯罪行為所侵害的，刑法所保護的社會關(guān)系。這起搶劫案侵犯的犯罪客體是刑法所保護的公民的財產(chǎn)權(quán)、生命健康權(quán)。

    犯罪主體是指犯罪行為人，包括自然人，單位。自然人犯罪，行為人必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力；單位犯罪，單位應(yīng)該具備一定的主體資格。

    《刑法》規(guī)定：已滿16周歲的自然人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、防火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。此案中李軍、張大寶皆符合條件。

    主觀方面是犯罪主體在實施犯罪時的主觀心理狀態(tài)，包括故意、過失。

    此案中，張大寶與李軍實施搶劫前，進行了預(yù)謀、策劃，是故意犯罪。

    客觀方面是行為人實施了危害行為，已造成或可能造成危害結(jié)果。

    此案中，李軍、張大寶搶劫時實施了暴力，言語威脅，搶得5.4元錢。

    李軍拿著傘用傘尖抵著李老頭的喉嚨，作了來回戳的動作。二人皆說過：“不給，試試！”意思就是不給錢他們就要用傘尖戳人了。

    因搶劫案是行為犯，搶多少錢不影響定罪。實施此行為，符合四要件，就構(gòu)成搶劫罪。

    “明天上午，我和桃子去村里調(diào)查證人，小覃負(fù)責(zé)看人，注意安全。下午我們帶人到局里匯報，辦刑事拘留證后送人到看守所。”

    “好吧。”桃子、小覃答應(yīng)道。

    胡智拿出彎把雨傘，發(fā)現(xiàn)傘把是一個塑料材料做的，呈彎鉤型狀，傘尖部分是鐵制，上面鍍有白色金屬，很亮，頂部很尖。

    他朝墻上試戳了一下，即刻出現(xiàn)一個小洞。

    “哈哈哈！難怪李老頭怕，戳中了可能是不好受?！?br/>
    胡智笑道。

    “桃子！你等會兒拿這把傘去麗麗照相館拍張照片?！?br/>
    “嗯！”

    小覃道。

    胡智看著這把傘，心想如果昨天上午這2個青少年不使用這把傘，僅僅拉住板車，不讓李老頭走，不使用暴力，不說威脅的話，最后李老頭還是給了他們5.4元錢，這種情況該怎么定性？

    他在心里分析，很專注。

    應(yīng)該是一個治安案件，符合強拿硬要的情形，屬于尋釁滋事吧。

    他想起幼女之殤，她的生命在她爺爺心里僅值3000元，因為只有她死了，爺爺才有抱孫子的機會。

    這案子，張老三當(dāng)了爺爺，對孫子是萬般寵愛，視若心肝寶貝，卻對他缺少教育，放養(yǎng)。小小年紀(jì)竟敢攔路搶劫，膽大妄為，走上了犯罪道路。

    重男輕女，即使是得了兒子、孫子，結(jié)果成了逆子、賊子、犯罪分子，那又何如？

    悲哀！

    悲哀呀！

    胡智沉默。