第二二八章 天下全輿 一

    李力回到總部西安，將斯賓塞的中心意思講給隊(duì)長藍(lán)洋聽。

    藍(lán)洋感嘆道：“就這是個(gè)斯賓塞提及古圖，使得我們也從古人那里發(fā)現(xiàn)了一些未知的東西，也得感謝它們，人常說；敵人的存在，往往是支撐自己價(jià)值的籌碼！”

    李力也感慨地說:“是??！感謝敵人，就是肯定自己！不如前不久，我們著手研究和政古動(dòng)物化石博物館的鴕鳥化石內(nèi)幕一樣，前期沒有斯賓塞的提及，我們永遠(yuǎn)不能發(fā)現(xiàn)其中的神秘古圖。但是斯賓塞有重提古圖，我們依然從古人的古籍里面，又一次取得的一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)！”

    藍(lán)洋說：“你就說的發(fā)現(xiàn)明代世界地圖的事？”

    李力說：“正是！就從中能夠證明中國人早于哥倫布發(fā)現(xiàn)了美洲，并率先在500年前就完成了環(huán)繞地球的海上航行的偉大創(chuàng)舉！”

    藍(lán)洋說：“我當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)也很感興趣，我記得那幅古圖的右上角，寫有‘天下全輿總圖’6個(gè)字，左下角還寫有題記：‘乾隆癸未仲秋月，仿明永樂十六年天下諸番識(shí)貢圖，臣莫易仝繪’ ” 。

    李力說：“乾隆癸未年，是公元1763年；明永樂十六年，是公元1418年。題記告訴我們，這張繪制于清代乾隆年間的地圖，是模仿一張更早的明代永樂年間的地圖繪制而成。”

    藍(lán)洋說：“ 我當(dāng)時(shí)就看準(zhǔn)了這張地圖所反映的內(nèi)容，除了中國所在的亞洲，還繪制出了北美洲、南美洲、非洲和澳大利亞，甚至還有南極洲的一部分，這時(shí)令人不可思議的事情呀！”

    事實(shí)上，位于南京城東部的明故宮遺址，在永樂皇帝遷都北京之前，是明代的政治中心。如果這張地圖是真實(shí)的，早在公元1418年，當(dāng)明朝的永樂皇帝還在這里君臨天下時(shí)，當(dāng)時(shí)的中國人就已經(jīng)大致了解了世界的地理全貌，甚至完成了環(huán)繞世界的航海旅行。然而這個(gè)推論，卻完全違背了人們對(duì)此的常識(shí)。

    在中學(xué)教科書里，人類探索世界的歷史是這樣被描述的：哥倫布在1492年8月，率領(lǐng)3艘帆船組成的船隊(duì)橫渡大西洋。經(jīng)過兩個(gè)多月的艱苦航行，最終到達(dá)了美洲，自己卻誤認(rèn)為到達(dá)了印度。

    1492年，意大利航海家哥倫布發(fā)現(xiàn)了美洲新大陸。1497年，葡萄牙航海家達(dá)?伽馬率領(lǐng)船隊(duì)探索直通印度的新航路。當(dāng)年11月27日，達(dá)?伽馬的船隊(duì)繞過好望角，第二年5月，駛抵印度西海岸重鎮(zhèn)卡利庫特。1519年。1522年，另一位葡萄牙航海家麥哲倫和他的船隊(duì)第一次繞過南美洲的麥哲倫海峽，進(jìn)入茫茫的太平洋，完成了人類環(huán)繞地球航行的壯舉。這段歷史在今天被稱為“地理大發(fā)現(xiàn)”。得到了人們的普遍認(rèn)同。

    但是，《天下全輿總圖》卻告訴我們一個(gè)截然不同的歷史：早在哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸前64年，中國人就已繪制出了南北美洲的全貌。當(dāng)達(dá)?伽馬千辛萬苦繞過好望角時(shí)，他已落后中國航海家整整79年。早在1418年，中國人就已完成了環(huán)繞地球的航海旅行。

    如果《天下全輿總圖》真實(shí)可信，我們可以從中發(fā)掘出一段失落的輝煌歷史，如果它是一張假圖，就意味著這只是一個(gè)拙劣的現(xiàn)代騙局。

    這張地圖究竟從何而來呢?

    這不僅僅是彩虹戰(zhàn)士李力和藍(lán)洋的呼吁，而是業(yè)內(nèi)人士一致的心聲與疑惑！

    這樣，李力和藍(lán)洋他們就要追蹤《天下全輿總圖》發(fā)現(xiàn)和產(chǎn)生的內(nèi)幕真相。

    按照相關(guān)資料介紹；上海東臺(tái)路古玩市場(chǎng)，被人們稱為上海的“潘家園”，這里的道路兩邊，分布著一百多家大大小小的古玩商店。2001年的一天，一位來自北京的收藏家來到這里。不經(jīng)意間，他在一家熟悉的店鋪里發(fā)現(xiàn)了這張《天下全輿總圖》古地圖。細(xì)細(xì)端詳之后，這位收藏家發(fā)現(xiàn)了這幅地圖的與眾不同之處，經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)，他用4000塊錢買下了這張地圖。

    買下《天下全輿總圖》的收藏家名叫劉鋼，是一位成功的律師。工作之余，他愛好收藏各種古代地圖和古代佛像。

    憑借多年的收藏研究經(jīng)驗(yàn)，劉鋼覺得這張《天下全輿總圖》非同尋常，它所繪制的內(nèi)容，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)違背了人們的常識(shí)，這張地圖會(huì)是假造的嗎?劉鋼首先想到的是查出它的身世和來歷。

    在古玩界，賣家向買家透露商品的來歷，是行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的忌諱。賣出這張地圖的商家姓向，已在上海東臺(tái)路古玩市場(chǎng)經(jīng)營了很長時(shí)間，與劉鋼相識(shí)多年，經(jīng)過溝通，他終于向劉鋼透露了地圖的來歷。

    劉鋼說，向先生給他的上家打電話詢問，對(duì)方告訴他，這幅地圖是從景德鎮(zhèn)淘來的。當(dāng)時(shí)景德鎮(zhèn)拆遷，他從一個(gè)老宅里，淘出來好幾幅地圖，這是其中之一。

    賣家所說的情況是真實(shí)的嗎?劉鋼無法證實(shí)。要判斷這張地圖的真假，還要依靠別的方法。劉鋼注意到，在地圖的題款上，清楚地標(biāo)明繪制者是一位名叫莫易仝的清代畫家。如果能夠查找出這個(gè)人的詳細(xì)資料，是不是能夠解答這張地圖的真假和來龍去脈呢?劉鋼為此查閱了大量文獻(xiàn)資料，試圖尋找答案。但經(jīng)過一年多的努力，始終沒有找到關(guān)于莫易仝的任何線索。

    打開《天下全輿總圖》，斑駁的紙張上，有許多蟲蝕的痕跡。這種痕跡通常是漫長的歲月中，蟲子和細(xì)菌對(duì)紙張進(jìn)行侵蝕的結(jié)果。而也有造假者利用這一點(diǎn)，用點(diǎn)燃的香在紙面上燒灼出小洞，人為制造出蟲蝕的痕跡，以此欺騙買家。

    劉鋼說，人造的蛀蟲孔，邊非常平滑。但自然的蛀蟲孔，都有小毛邊。

    通過對(duì)墨跡和蟲蝕痕跡的研究，劉剛認(rèn)為，《天下全輿總圖》的確是一張老地圖。這些傳統(tǒng)的書畫鑒定方法，依靠的是收藏者豐富的經(jīng)驗(yàn)和敏銳準(zhǔn)確的眼光。但是任何人都會(huì)有走眼的時(shí)候，劉剛需要找到更加科學(xué)的客觀證據(jù)。于是，他從地圖的邊緣上，小心翼翼地裁下幾張小紙條，托人送到新西蘭維卡托大學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行碳十四檢測(cè)。

    檢測(cè)的結(jié)果是：地圖年代為清代的可能性在80％左右，另有9.2％的可能性是20世紀(jì)60年代。這個(gè)結(jié)果讓劉鋼大受鼓舞，《天下全輿總圖》繪制于乾隆癸未年，也就是公元1763年的可能性是可以成立的，但問題是，這張地圖真的是另一張明代永樂年間的地圖嗎?這一點(diǎn)又如何證明呢?

    劉鋼把地圖給幾個(gè)非常有經(jīng)驗(yàn)的收藏家朋友看，他們也認(rèn)為這個(gè)圖絕對(duì)是老圖。但對(duì)它的內(nèi)容都不相信。

    朋友的疑問同樣困惑著劉鋼，但地圖上的一行注解卻為他打開了新的思路。在《天下全輿總圖》中，太平洋位置有一段紅圈注釋：“一于永樂十三年，隨正使太監(jiān)馬三寶等往榜葛刺諸番直抵忽魯謨斯等國，開讀賞賜，至永樂十六年回京”。

    正使太監(jiān)馬三寶指的就是中國明代大名鼎鼎的航海家鄭和。他率領(lǐng)船隊(duì)七下西洋的事跡在今天的中國幾乎家喻戶曉。而這張《天下全輿總圖》的繪制者莫易仝在題款中明確地告訴我們，他繪制地圖時(shí)所參考的那張明代地圖就與鄭和船隊(duì)有著緊密的關(guān)聯(lián)。

    鄭和下西洋，發(fā)生在明代永樂至宣德年間。在長達(dá)28年的時(shí)間里，明朝政府任命太監(jiān)鄭和率領(lǐng)船隊(duì)7次出訪海外。在歷史記載中，鄭和船隊(duì)到達(dá)了今天東南亞、印度、波斯灣和東非的30多個(gè)國家。到達(dá)最遠(yuǎn)的地方是今天非洲東海岸索馬里的摩加迪沙一帶。對(duì)于這一點(diǎn)，卻始終存在著爭(zhēng)論。有人認(rèn)為，鄭和到達(dá)過的地方遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。

    明代筆記《殊域周咨錄》記載，鄭和下西洋的檔案《鄭和出使水程》原存兵部。明憲宗成化年間，皇帝下詔命兵部查找舊檔案，兵部尚書項(xiàng)忠派官員查了3天沒查到。據(jù)說，檔案已被車駕郎中劉大夏銷毀了。

    今天，學(xué)者們?cè)趯?duì)鄭和下西洋進(jìn)行研究時(shí)，相關(guān)歷史資料的缺乏的確給研究工作帶來一定的困難，爭(zhēng)議也在所難免。學(xué)者們對(duì)于鄭和下西洋所到達(dá)地方的爭(zhēng)論一直沒有停止。

    福建長樂，是鄭和船隊(duì)出海前的停泊和補(bǔ)給地。1930年，這里出土了一塊天妃靈應(yīng)碑，這塊鑿刻于1431年的石碑，是鄭和第7次下西洋之前所立。碑文詳細(xì)記載了鄭和船隊(duì)前6次出海航行的事跡，碑文的開始寫道：“皇明混一海宇，超三代而軼漢唐，際天極地，罔不臣妾。其西域之西，迤北之北，固遠(yuǎn)矣，而程途可計(jì)?！边@段碑文通常被人們認(rèn)為是鄭和對(duì)自己前6次下西洋航程的描述，但劉剛認(rèn)為，這段話透露出了一個(gè)重要信息。

    劉鋼說，碑文中提到西域時(shí)，還提到忽魯謨斯。實(shí)際這個(gè)西域是大西域概念，包括地中海和北非。西域之西，就是說地中海、北非的西邊。迤北之北，迤北是指中國再往北的北部。實(shí)際上立體看地球，就是地中海的西邊，以及北冰洋海岸線的北邊，實(shí)際那個(gè)地域就是美洲。

    在明代遺留下來的記載中，還有一些令人浮想聯(lián)翩的細(xì)節(jié)。在鄭和第6次航海途中，曾經(jīng)有一支分艦隊(duì)獨(dú)自航行。通常，鄭和船隊(duì)下西洋來回時(shí)間是兩年，而這支艦隊(duì)卻整整用了4年時(shí)間，他們會(huì)去了哪里呢?

    我們知道，鄭和船隊(duì)到達(dá)過印度和非洲東海岸索馬里的摩加迪沙，從這里出發(fā)，順著洋流和季風(fēng)向南，在馬達(dá)加斯加島附近，洋流分成了兩股，一股流向澳大利亞西北，如果那支艦隊(duì)被這股洋流帶走，很容易到達(dá)澳洲。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，今天一些學(xué)者猜想，鄭和船隊(duì)確實(shí)有可能到達(dá)過澳大利亞的西北部。

    另一股洋流的方向是繼續(xù)向南，最終繞過非洲的好望角，進(jìn)入茫茫的大西洋，這種可能性最讓我們感到不可思議，它也是鄭和船隊(duì)環(huán)球旅行猜想的起點(diǎn)。

    在眾多關(guān)于鄭和船隊(duì)的猜想中，英國人加文?孟席斯的觀點(diǎn)最為特殊。他認(rèn)為：最先發(fā)現(xiàn)美洲的人不是哥倫布；最先完成環(huán)繞地球航海旅行的也不是麥哲倫，這兩項(xiàng)榮譽(yù)都應(yīng)該歸功于中國的鄭和。

    加文?孟席斯生于1937年，童年跟隨父母在中國山東威海度過。長大后，他參加了英國海軍，33歲，孟席斯從中校潛艇艇長職位上退役。之后，他開始利用業(yè)余時(shí)間研究世界航海史。

    2002年3月，加文?孟席斯在英國倫敦皇家地理學(xué)會(huì)舉行了一場(chǎng)特殊的媒體發(fā)布會(huì)，他將自己的研究結(jié)果公之于眾。加文?孟席斯說，有人在1424年就到達(dá)了加勒比海地區(qū)，比哥倫布早了70多年。

    很快，他又將自己的觀點(diǎn)寫成《1421，中國發(fā)現(xiàn)世界》一書，詳細(xì)描述了自己的大膽猜想。這本書一經(jīng)問世，立刻引起軒然大波。

    2003年，南京大學(xué)歷史系教授劉迎勝帶領(lǐng)學(xué)生，共同翻譯了加文?孟席斯的著作《1421，中國發(fā)現(xiàn)世界》，作為譯者，劉迎勝仍無法贊同孟席斯的觀點(diǎn)。

    劉迎勝說，歷史上，要證明一件事情，要有文獻(xiàn)的證明，或者有世代相傳的口碑資料、出土文物，而這些他基本沒有。

    不只在中國，國外的一些學(xué)者也對(duì)加文?孟席斯的觀點(diǎn)表示了反對(duì)意見。

    2005年6月，在新加坡舉辦了鄭和下西洋600周年紀(jì)念展覽。加文?孟席斯也應(yīng)邀參加。在這次活動(dòng)中，為了證明自己的觀點(diǎn)，加文?孟席斯向公眾展示了一些古代西方地圖和航海模型，闡述了自己對(duì)于鄭和船隊(duì)的最新研究成果。進(jìn)一步向外界表示了他對(duì)于自己觀點(diǎn)的自信。

    但是，孟席斯的努力并沒有得到他所期望的回應(yīng)，他的觀點(diǎn)甚至遭到一些普通觀眾的懷疑。觀眾認(rèn)為，展覽的內(nèi)容很豐富，但不認(rèn)為展覽內(nèi)容可以佐證孟席斯書中的觀點(diǎn)。

    遠(yuǎn)在中國的劉剛也注意到了加文?孟席斯的觀點(diǎn)，結(jié)合對(duì)《天下全輿總圖》的研究，劉剛對(duì)鄭和發(fā)現(xiàn)美洲的說法深信不疑。如果鄭和真的進(jìn)行過環(huán)繞地球的航海旅行，這張地圖上所繪制出的地理信息也就顯得合情合理。

    于是他與孟席斯通過電子郵件取得了聯(lián)系。

    2005年，加文?孟席斯來到中國，向公眾闡述他的觀點(diǎn)。在廣東東莞圖書館的一場(chǎng)報(bào)告會(huì)上，加文?孟席斯將劉剛的《天下全輿總圖》作為鄭和發(fā)現(xiàn)美洲的一項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行展示。

    2006年1月13日，劉鋼終于將自己關(guān)于《天下全輿總圖》的看法公之于眾，他把相關(guān)的文章和地圖發(fā)表在自己的博客上，對(duì)該地圖進(jìn)行了詳細(xì)的描述。同一天，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志在倫敦也發(fā)表了相關(guān)的文章。1月16日，劉鋼在北京洲際大酒店，舉辦關(guān)于“鄭和最先發(fā)現(xiàn)美洲”的首次新聞發(fā)布會(huì)。他向與會(huì)者展示了《天下全輿總圖》復(fù)制品，并介紹地圖的來歷、內(nèi)容及其與鄭和航海的關(guān)系。

    劉鋼將這張地圖公布于眾的目的，是想證明在哥倫布到達(dá)美洲之前，鄭和已經(jīng)進(jìn)行環(huán)球航行了。

    圍繞《天下全輿總圖》，一場(chǎng)關(guān)于真?zhèn)蔚臓?zhēng)論就此拉開了序幕。

    隨著《天下全輿總圖》的公開，越來越多的學(xué)者表示質(zhì)疑。一些學(xué)者認(rèn)為，《天下全輿總圖》非但與明代無關(guān)，就連它仿繪于清代也是不可能的。

    復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究中心周振鶴教授認(rèn)為，《天下全輿總圖》完全是偽造的。他說，連圖名都是沒有知識(shí)的人說的。它叫作《天下全輿總圖》，又全又總，要么叫全圖，要么叫總圖。

    周振鶴還注意到，《天下全輿總圖》題記中聲稱，它所仿繪的明代地圖叫作《天下諸番識(shí)貢圖》，識(shí)貢這兩個(gè)字引起周振鶴的質(zhì)疑，他認(rèn)為，在中國古代地圖中，從來沒有識(shí)貢圖一說。相反，在繁體字中，識(shí)和職字形非常接近，而職供圖在中國古代倒十分常見，但是，職貢圖所描繪的對(duì)象不是山川道里，而是古代一些國家和少數(shù)民族向中國皇帝進(jìn)貢時(shí)，所派出使節(jié)的人物畫像。周振鶴認(rèn)為，這是造假者所犯的低級(jí)錯(cuò)誤，錯(cuò)把職貢圖寫成了識(shí)貢圖，同時(shí)，又不知道真正的職貢圖并不是地圖而是人物肖像畫，從而留下了破綻。 長期從事歷史地理研究的復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究中心侯楊方教授同樣對(duì)《天下全輿總圖》充滿質(zhì)疑。他第一個(gè)質(zhì)疑就是地圖上朝鮮半島紅圈內(nèi)標(biāo)注的“高麗”兩個(gè)字。

    侯楊方說，它在朝鮮半島上面，標(biāo)明是高麗。但實(shí)際永樂之前，朱元璋時(shí)期，它已成為明朝正式的藩屬國，改名為朝鮮。這張圖，既然是奉獻(xiàn)給皇帝的正式官方地圖，永樂年間，不可能再用古名高麗。因?yàn)樗拿忠驯挥罉坊实鄣母赣H正式改為朝鮮了。

    對(duì)于這個(gè)質(zhì)問，劉鋼在研究了文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)了可以用來反駁的例證。

    劉鋼說，解決這個(gè)問題的最好方法，是在同期的地圖里尋找相應(yīng)的答案。

    收錄在1609年刻印的《三才圖薈》一書中的《山海輿地全圖》上，朝鮮半島被標(biāo)注為高麗。對(duì)它的真實(shí)性和可靠性，沒有任何疑問。

    侯楊方還注意到，地圖中華中地區(qū)紅圈內(nèi)，標(biāo)注出“湖南”、“湖北”字樣，他認(rèn)為這也是一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，明代不存在湖北和湖南。明代的正式政區(qū)是兩京十三布，或簡稱為兩京十三省。湖北、湖南，明代屬于同一個(gè)布政使司，叫湖廣布政使司。湖南、湖北是清代的事情。清朝的政區(qū)地名，出現(xiàn)在明初的地圖上是不可能的。

    針對(duì)侯楊方的質(zhì)疑，劉鋼認(rèn)為，《天下全輿總圖》繪制于清代乾隆時(shí)期，而那正是文字獄盛行的時(shí)代。這個(gè)圖如果全部按照明朝的建制描繪，很可能莫易仝要受到文字獄迫害。圖上好幾處都在歌頌明朝，如果他原封不動(dòng)地把原來的文字注釋都寫上的話，很可能讓人指責(zé)他在宣揚(yáng)明朝。在大清皇帝面前宣揚(yáng)明朝，意味著人頭可能不保。

    關(guān)于《天下全輿總圖》的真假爭(zhēng)論，十分激烈。質(zhì)疑的學(xué)者列出很多疑點(diǎn)，劉鋼借助媒體予以反駁。2006年3月23日，劉鋼公布了新西蘭維卡托大學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)《天下全輿總圖》紙張的測(cè)定結(jié)果。劉鋼認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果可以佐證莫易仝在公元1763年，根據(jù)明代地圖仿照繪制《天下全輿總圖》的說法。但是，這個(gè)結(jié)論絲毫沒有被持反對(duì)態(tài)度的學(xué)者們接受。

    侯楊方認(rèn)為，這個(gè)紙來歷不明，無法確定這張紙真來自于這張圖。

    對(duì)于這種質(zhì)疑，劉鋼比較無奈。劉鋼說，我當(dāng)時(shí)沒想那么多。當(dāng)時(shí)應(yīng)找一個(gè)公證處，由他們直接寄給維卡托大學(xué)。

    侯楊方認(rèn)為，即使這張檢測(cè)紙的樣本真的來自于這張圖，也不能說明這張圖是繪制于乾隆年間。因?yàn)楝F(xiàn)在要得到乾隆年間的紙，相當(dāng)容易。我們?cè)谶@張紙上，如果寫了中華人民共和國，能說明這個(gè)書法作品是乾隆年間的嗎?當(dāng)然更不能證明中華人民共和國成立于乾隆年間。從中國的傳統(tǒng)講，用古老的墨、紙繪畫、書法，以此證明是較早年代的作品，這是很常見的一種手法。

    自從劉剛向社會(huì)公布了《天下全輿總圖》以來，很少有學(xué)者認(rèn)同劉剛的地圖。但是，劉剛卻堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。在支持者中，英國加文?孟席斯的態(tài)度非常鮮明。他的觀點(diǎn)雖然吸引了無數(shù)人的眼球，但很少得到學(xué)者們的贊同。

    李力和藍(lán)洋根據(jù)專家們研究的這些脈絡(luò)，體會(huì)和確立了《天下全輿總圖》涉及的所有時(shí)間與空間的所有概念和綜合知識(shí)。