?《一寸山河一寸血》中篡改的歷史[轉(zhuǎn)帖來自鐵血論壇]

    hcxy2000關(guān)于轉(zhuǎn)貼前的話：

    很遺憾，因為的原因，在書評里已經(jīng)有了關(guān)于國共兩黨在抗戰(zhàn)時期貢獻(xiàn)的爭論。作者的觀點很明確，在抗戰(zhàn)的人群里，只有中國人，只有華夏兒女，沒有政黨之分！

    要抗戰(zhàn)，必然需要自身的壯大，以*主席為首的**人抓住了機(jī)遇，也就是歷史和人民選擇了**人！

    請時刻記住，是歷史和人民選擇了**人！

    這篇文章是作者在鐵血論壇上看到的。里面絕大部分觀點我是贊同的。這些觀點，可以全面回答目前為國民黨鳴冤的問題。

    基于以上理由，請準(zhǔn)備再發(fā)關(guān)于這個爭論內(nèi)容的讀者注意，如果你的觀點已經(jīng)在這個帖子里被反駁了，那么我將毫不猶豫地刪除你的書評。

    再次說一遍，我是贊同的是這篇文章里面的絕大部分觀點，而不是全部觀點。

    本文來自鐵血論壇，感謝轉(zhuǎn)貼者安倚天

    第四十二集《永恒的禱念》

    “我們深知這一套影像記錄片，對整個歷史而言是相當(dāng)寙陋的。但即使如此，它已是唯一比較完整的保存了，至少這里面也記錄了我們[把歷史還給歷史，讓真相長白千秋]的客觀與誠意?！?br/>
    當(dāng)不知歷史真相的人們，聽到這番話時，仿佛看到了一個誠實如斯的謙謙君子，對其所言深信不疑。

    但在了解當(dāng)時歷史真相的人而言，則如同看見了一幅厚顏無恥的騙子嘴臉。

    《一寸》做到了“不能無視、扭曲、甚至篡改過去。要真誠面對歷史。把歷史還給歷史，讓真相長白千秋”嗎？

    沒有！《一寸》打著“真誠面對歷史”的旗號，做著篡改歷史的勾當(dāng)！

    《一寸》說：他們走遍了大陸、臺灣，也到過日本、美國、俄羅斯。卻偏偏有意篡改了許多歷史事實。

    1、明明抗日戰(zhàn)爭中有兩種不同性質(zhì)的軍隊在對日作戰(zhàn)，卻偏偏抹去了八路軍、新四軍的抗戰(zhàn)功績?！兑淮纭繁行滤能娛恰芭衍姟钡恼f法，剿滅即不存在。然而，歷史事實是，新四軍在敵后對日作戰(zhàn)中壯大起來，以至抗戰(zhàn)勝利時，國府還都南京都害怕。淮海戰(zhàn)役吃掉**50萬大軍就是新四軍干的。

    2、以不實之詞污蔑史迪威將軍。不是公平地反映國民黨、美國兩方面的說法，執(zhí)國民黨一面之詞，而偽稱‘[太平洋學(xué)會]為共產(chǎn)國際所滲透’，虛構(gòu)‘馬歇爾、史汀生、羅斯福都深受第三國際的影響’。

    3、毫無根據(jù)地指責(zé)蘇聯(lián)支持**攻擊**。實際上有許多歷史文獻(xiàn)（國民黨的、**的）都能證實國共摩擦是國民黨首先挑起的。我將在下一貼在列出證據(jù)。

    4、有意掩蓋了蔣委員長的一項偉大的歷史功績——曲線救國論。從日軍的槍炮下保存了50多萬**，56名將軍，22名國民黨中央委員。蔣委員長派這些人替日軍抵擋了八路軍的進(jìn)攻，讓日軍能騰出手來，有力地幫助日本人完成了‘一號作戰(zhàn)’計劃。

    至于《一寸》中囿于錯誤的歷史觀和思維方法，所作出的非客觀敘述，也還情有可愿。況且，我在前面已一一指正，不必再說。

    影片的后續(xù)部分是對當(dāng)年各大戰(zhàn)場的巡禮。

    “然而我們?nèi)砸獜娬{(diào)，對日抗戰(zhàn)，確實是我華胄亙古以來，最龐大、最慘烈，也是最具決定性的一場民族戰(zhàn)爭。爾今爾后，無論中國人將要走向何方，都不影響此一關(guān)鍵之戰(zhàn)的貢獻(xiàn)與價值?！?br/>
    “我們當(dāng)不忍心去扭曲已成事實的歷史，更應(yīng)讓所有在此一役中流血流汗、憂心勞力的每一個人都能得到應(yīng)得的尊敬，與永恒的懷念?！?br/>
    補正一：

    從雙方當(dāng)時的文獻(xiàn)來看，首先是國民黨確立了*的戰(zhàn)略方針。因為，國民黨發(fā)現(xiàn)：在1937、1938年，一年多的合作抗戰(zhàn)中，雖然雙方相互配合很好，但有一個隱憂。那就是**不肯如國民黨所期望的那樣打硬碰硬的陣地戰(zhàn)，一直強調(diào)獨立自主，敵后配合打運動戰(zhàn)。這樣打起來，國民黨明顯吃虧。

    國民黨軍裝備不如日軍，士兵的軍事素質(zhì)也差了一大截，各路軍閥又不能同心同德，各打小算盤。這樣打起來傷亡慘重，只得節(jié)節(jié)后退。

    而共軍則不然，無固守一地的包袱，實施機(jī)動作戰(zhàn)。常常趁日軍無備之時，猛殺一刀，抽身就走。

    這樣一來，蔣先生欲借日軍之手削弱共軍之力量的算盤也就落空了，相反，淪陷區(qū)愈大，**的活動范圍也隨之?dāng)U大，共軍的軍事力量在得到淪陷區(qū)民眾的支持下也愈來愈強。

    蔣先生自然不能“坐看**赤化中國”。于是只好自己動手了。

    對比雙方當(dāng)時的文獻(xiàn)，可以很清楚地看到，國民黨基于一貫的防共、*立場，鼓動地方軍閥首先向**打了第一槍。

    如鹿鐘麟（原西北軍）制造磨擦吃了虧以后，被老長官馮玉祥狠狠罵了一通，馮說：我讓你打日本，要與**合作，你管那些*的屁事干什么！鹿迫于蔣介石和馮玉祥兩方的壓力，左右都不是，只好辭去河北省主席一職了事。

    有關(guān)國共摩擦的歷史文獻(xiàn)摘錄：

    =============================================================================================

    國民黨部分：

    1939年1月，國民黨在重慶召開了五屆五中全會。這次會議決定了三件事：

    1、蔣介石在五中全會上，對于抗戰(zhàn)到底的“底”作了規(guī)定。他說，抗戰(zhàn)到底的“底”就是“要恢復(fù)‘七七’事變以前的原狀?！笔Y介石的講話和日本政府的第三次《近衛(wèi)聲明》很相近，《近衛(wèi)聲明》中說：只要國民黨政府承認(rèn)滿洲國，實行日滿華三國經(jīng)濟(jì)合作。中日雙方便可停戰(zhàn)議和。蔣介石在這個時候，這個場合亮出他的“底牌”，無異于以官方的身價、公開的名義回答日本的誘降。

    2、確定了依靠國際調(diào)停“和平”解決中日戰(zhàn)爭的方針。

    3、確立了*的方針。國民黨五中全會著重解決的問題是*。蔣介石在會上作了“喚醒黨魂、發(fā)揚黨德與鞏固黨基”的報告，根據(jù)這個報告.會議確立了“溶共”、“限共”、“防共”的*方針，通過了《整理黨務(wù)決議案》；設(shè)立了防共委員會。

    會后，國民黨中央組織部、國民黨政府內(nèi)政部、中央軍委辦公廳黨政軍機(jī)關(guān)。在蔣介石親自領(lǐng)導(dǎo)下，制定了一系列*文件。主要的有《共黨問題處置辦法》、《淪陷區(qū)防范共黨活動草案》、《第八路軍在華北陜北之自由行動應(yīng)如何處置》、《異黨問題處理辦法》、《運用保甲組織防止異黨活動辦法》等。

    《共黨問題處置辦法》是國民黨*活動的總綱，該件共四節(jié)、三十一款、六十項。其中：

    在“目前極待解決之問題”中，講到陜甘寧邊區(qū)，“絕對不能令其存在”；講到晉察冀邊區(qū)“應(yīng)遵令撤消”。

    在“一般取締辦法”中規(guī)定，軍事方面“其軍令、軍政，應(yīng)統(tǒng)一于中央”。

    在“黨政方面”，“共黨外圍組織，如民族解放先鋒隊、西北青年救國聯(lián)合會、工人救國會、農(nóng)人救國會、婦女救國會、全國學(xué)生聯(lián)合會，應(yīng)即嚴(yán)令取消，由中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)接受訓(xùn)練”。

    在行政方面，“‘陜北公學(xué)’與‘抗大’應(yīng)令停辦”。

    在軍事方面，“加派有力部隊，或忠實精干之游擊干部前往冀、魯，俾加強本黨在華北之武力，以限制共黨之發(fā)展。”；“加派有力部隊開入陜北，或陜北就地編組軍隊，以樹立本黨在該區(qū)內(nèi)之武力，保障黨政工作之推進(jìn)?！?br/>
    “黨政軍各機(jī)關(guān)對付共黨之態(tài)度，中央可示寬大，地方務(wù)須謹(jǐn)嚴(yán)，下級積極斗爭?！?br/>
    “制裁共黨活動，應(yīng)盡量運用民眾力量，黨改機(jī)關(guān)避免直接出面，尤須避免黨派斗爭之痕跡?！?br/>
    看見了沒有，國民黨在1939年1月后，就作出了“加派有力部隊開入陜北，或陜北就地編組軍隊，以樹立本黨在該區(qū)內(nèi)之武力，保障黨政工作之推進(jìn)?！钡臎Q定。若共軍不接受編組，那就怎么樣呢？那就是共軍攻擊**。

    按照國民黨的邏輯：若強盜進(jìn)了你家，你絕對不許反抗。你一旦反抗，那就是“以武力威脅他人的生命安全”，必須繩之以法。

    《淪陷區(qū)防范共黨活動辦法草案》是國民黨對敵后根據(jù)地的*政策。

    其引言中說：“查**在淪陷區(qū)之活動幾較普通區(qū)為重視，為積極，以目前情勢而論，大有失地愈多該黨發(fā)展愈迅速之趨勢。究其原因，一半由于日偽與本黨之勢力均多所不逮，一半即由于該黨黨政軍在該區(qū)域內(nèi)均能協(xié)同一致切實合作，故每至一地即如入無人之境，致令其組織活動日益坐大。”

    處置辦法：

    (1)策動淪陷區(qū)本黨忠實黨員，打入**各級組織，從事內(nèi)線工作，刺探其內(nèi)情，并分化其力量。

    (2)策動本黨黨員及優(yōu)秀青年，打入**所操縱之各種民眾團(tuán)體及游擊部隊起黨團(tuán)作用，分化其組織，并奪取其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

    (3)策動全體黨員，從事**活動防范之調(diào)查監(jiān)視等工作，打破過去一般黨員對**之放任態(tài)度。

    《第八路軍在華北陜北之自由行動應(yīng)如何處置》。在第一節(jié)“問題性質(zhì)之認(rèn)識”中說：

    “目前**勢力，雖以華北陜北為根據(jù)，然其活動范圍，則普及各地，而尤以華中各游擊區(qū)為甚，故對第八路軍在華北陜北自由活動之處置問題，實即對整個中國**活動之處置問題，如處置得當(dāng)則共黨活動之范圍，或僅及于華北陜北，其他區(qū)域則無發(fā)展之余地；如處置失當(dāng)，則第八路軍將利用淪陷地方中央統(tǒng)治力量鞭長莫及之情勢，擴(kuò)大其自由活動之范圍。結(jié)果中國抗戰(zhàn)形成國民黨失地，日本與**分地之局面，日本與**相反相成，本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得?！?br/>
    在此，國民黨將中國之土地視為黨之私產(chǎn)。故有“中國抗戰(zhàn)形成國民黨失地，日本與**分地之局面，日本與**相反相成，本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得?！敝畱n。而無‘無論國民黨、**所控土地全是中國所控之土地’的念頭。所以向**收復(fù)國民黨所失的土地勢在必行。

    ========================================================

    在那一時期，**的文獻(xiàn)如何呢？

    《目前八路軍在華北華中的方針》(一九四○年四月一日)——**中央及軍委發(fā)給所屬部隊的電文

    朱彭，楊，劉鄧，徐朱，陳羅，雪楓，胡服，項英陳毅:

    目前我在華北、華中之方針:

    (一)某方現(xiàn)在黃河以北及呂梁山脈集中大軍，我之任務(wù)在于極力緩和之，避免一切刺激某方之言論行動。我軍則謹(jǐn)守防線，深溝高壘，以備不虞，對其軍事挑釁極力忍耐，不還一槍，多寫誠懇堅定而無刺激性的函件、傳單、標(biāo)語，達(dá)到緩和其情緒，穩(wěn)定我防線，使山西、河北兩省歸于平靜局面之目的。非得中央同意，不得發(fā)生軍事沖突。

    (二)某方現(xiàn)在鄂中、皖東、淮北三區(qū)大舉進(jìn)攻新四軍，我新四軍應(yīng)堅決而有計劃地進(jìn)行自衛(wèi)戰(zhàn)爭，其皖東、淮北兩地，務(wù)須獨力堅持三個月，以待援軍到達(dá)，然后大舉反攻。

    (三)我八路軍有抽調(diào)足夠力量南下華中增援新四軍，打退反動進(jìn)攻，消滅投降*勢力，建設(shè)新的偉大抗日根據(jù)地之任務(wù)。此根據(jù)地以淮河以北、淮南鐵路以東、長江以北、大海以西為范圍。其指揮人員與兵力配備由朱、彭統(tǒng)籌之。其到達(dá)時間，分為三期:第一期須有一個主力團(tuán)，以急行軍于一個月內(nèi)外到達(dá)皖東；第二期為三四四旅，須于兩個月內(nèi)到達(dá)淮河附近；第三期須有相當(dāng)大的兵力(不少于一萬五千人)，于三個月內(nèi)外到達(dá)蘇北揚州附近。一、二、三期兵力總數(shù)，共須四萬至五萬人，方能完成此緊急偉大任務(wù)。

    (四)我魯南、膠東部隊，須積極行動，消滅一切最反動的投降*勢力，擴(kuò)大抗日根據(jù)地。惟須極力爭取中間勢力，對一切尚能與我合作抗日之部隊及雖然不好但尚未向我進(jìn)攻之部隊，均須極力聯(lián)絡(luò)，不得侵犯其一人一槍。

    (五)無論華北、華中，一律依照中央迭次指令，采取政治上的攻勢，號召一切友軍反對內(nèi)戰(zhàn)，擁蔣討汪，團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)。

    (六)總的目的，在于打退反動進(jìn)攻，擴(kuò)大抗日勢力，克服投降危險，爭取時局好轉(zhuǎn)。

    (七)具體布置，各地依此總方針計劃之。

    中央及軍委

    四月一日

    《對中間派應(yīng)采取的方針》(一九四○年四月十二日)——**中央及軍委發(fā)給所屬部隊的電文

    陳羅，雪楓，胡服，并告朱彭(轉(zhuǎn)左黃)，徐朱，劉鄧，項英:

    某方政策是推動各中間派向我們斗爭，使其兩敗俱傷，并使我們得罪各中間派，陷我們于孤立。因此，我們對于陳、羅附近之于學(xué)忠，雪楓附近之何柱國、孫桐萱，先念附近之川軍、桂軍、西北軍，胡服附近之桂軍，必須采取如下方針:

    (一)直接派人或間接托人或公開寄信發(fā)傳單，表示我們完全不愿意同他們磨擦，請他們顧全大局，保存友誼，以免兩敗俱傷，漁人得利，這種表示要繼續(xù)不斷。

    (二)當(dāng)他們迫于某方命令向我進(jìn)攻時，我應(yīng)在不妨害自己根本利益條件下，先讓一步，表示仁至義盡，并求得中途妥協(xié)，言歸于好。

    (三)當(dāng)他們不顧一切向我進(jìn)攻妨礙我之根本利益時，我應(yīng)對其一部分給以堅決打擊作為警告，打后仍求得互相妥協(xié)。

    (四)只有中間派轉(zhuǎn)變成了堅決的不可變化的頑固派，如同鹿鐘麟、石友三之類，才采取完全決裂政策，堅決、徹底、干凈、全部消滅之，這種政策的性質(zhì)亦是對于其他中間派作警告，使其他中間派有所畏而不敢磨擦。

    以上方針的具體執(zhí)行由你們依情況決定之，中央軍對我進(jìn)攻時亦須同樣采取此方針。因為中央軍各級官長中只有一部分軍官及政訓(xùn)系統(tǒng)是頑固派，其他多是中間派，也有一部分進(jìn)步派，決不能把中央軍看成都是頑固派。

    中央書記處及軍委

    四月十二日

    《利用一切機(jī)會對黃埔系軍人進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作》(一九四○年十一月十六日)

    這次蘇北事件中，稅警團(tuán)未參加*戰(zhàn)爭，而該團(tuán)干部大半都是黃埔生。過去華北與朱懷冰沖突時，其中一個師也未參加*戰(zhàn)爭，而該師干部同樣也有些黃埔生。我駐閻辦事處主任王世英同志，能與該地中央軍(胡宗南)的黃埔生高級干部進(jìn)行了很好的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。這一切證明，我黨我軍中過去把黃埔生看作一個籠統(tǒng)的*集團(tuán)的傳統(tǒng)觀念是錯誤的、有害的。在目前嚴(yán)重時局，急須改正此觀念，利用一切機(jī)會與黃埔生軍人進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，不要刺激他們，而應(yīng)以民族至上的觀念來打動他們，使他們不肯投降日寇，使他們對*戰(zhàn)爭取中立或消極態(tài)度，這對挽回危局有重大意義。

    毛、朱、王

    銑

    《目前的國共關(guān)系和我們的策略》(一九四一年二月十四日)——*給周恩來的電文

    恩來同志:

    各電均悉。

    (一)估計是一致的。*不會變，**可能下降，“剿共”可能停頓(只說可能)。

    (二)只要此次**下降，“剿共”停頓，將來再發(fā)動**，再舉行“剿共”就困難了(除非投降)，故目前是時局轉(zhuǎn)變關(guān)頭。

    (三)敵必向蔣進(jìn)攻，某君估計是對的，利用日蔣矛盾仍是我們政策中心。

    (四)但對蔣讓步則危險(如你所說)，目前是迫蔣對我讓步時期，非我對蔣讓步時期，熬過目前一關(guān)，就好辦了。

    (五)蔣從來沒有如現(xiàn)在這樣受內(nèi)外責(zé)難之甚，我亦從來沒有如現(xiàn)在這樣獲得如此廣大的群眾(國內(nèi)外)。

    (六)蔣不會對敵舉行反攻，他的主意仍是保存實力。但日本向蔣進(jìn)攻的可能甚大，蔣亦不得不被迫應(yīng)戰(zhàn)，實力仍不能保存。

    (七)目前國共是僵局，但時間不會久，敵大舉進(jìn)攻之日，即僵局變化之時(但如敵不進(jìn)攻則僵局會繼續(xù))。

    (八)只有那時，蔣表示對我和緩，我才可以表示和緩，但目前非其時。目前讓僵局存在正是有利，愈僵愈于我有利，愈于蔣不利。

    (九)目前的僵僅政治上僵(國共關(guān)系上僵)，軍事上在我并不僵，因我并未去打他。

    (十)如蔣再令湯集團(tuán)攻淮北，是他自造僵局，將來敵軍再一擊，他失敗更大。如蔣不再打淮北則目前就可解消他自己的軍事僵局，僅剩一個政治僵局，蔣如聰明，應(yīng)如此做。

    (十一)我之政治攻勢(十二條)壓倒了蔣之攻勢(皓電、齊電、皖南事變、十七日命令、限期北移、紀(jì)律命令、華中進(jìn)攻等等)，我之攻勢已收成效，還會有成效的。

    (十二)我們目的不在蔣承認(rèn)十二條或十二條之一部分，他是不會承認(rèn)的(當(dāng)然對黨內(nèi)外群眾都不應(yīng)如此說，仍是要求蔣承認(rèn))，而在于以攻勢打退攻勢。

    (十三)目前形勢是有了變化的，一月十七日以前他是進(jìn)攻的，我是防御的，十七日以后反過來了，他已處于防御地位，我之最大勝利在此。

    (十四)只有軍事攻勢才會妨礙蔣之抗日，才是極錯誤政策。政治攻勢反是，只會迫蔣抗日，不會妨蔣抗日。故軍事守勢政治攻勢八個字是完全正確的，二者相反正是相成。

    (十五)對于國共關(guān)系，軍事守勢政治攻勢也只會拉攏國共，不會破裂國共，對于一個強力進(jìn)攻者把他打到防御地位，使他不能再進(jìn)攻了，國共暫時緩和的可能性就有了。

    (十六)用蔣介石的手破了一條缺口的國共關(guān)系，只有用我們的手才能縫好，我們的手即政治攻勢，即十二條，除此再無別的妙法。

    (十七)以上各點請向某君解釋，并問他的意見如何。

    (十八)華北、華中敵我兵力及配備弄好即告。

    *

    寒辰

    以上這些**中央及*的電文，清晰的說明了，國民黨所持的是進(jìn)攻戰(zhàn)略，**打的是防守反擊。

    在日本防衛(wèi)廳編撰的《華北治安戰(zhàn)》下冊第23頁中有**匯同日軍聯(lián)手清剿共軍的記載，請看以下：

    第二期作戰(zhàn)（2月17日—28日）（注：1942年）師團(tuán)從17日以后，撤回分散部署的部隊，以一部兵力轉(zhuǎn)向沁水，主力則一面掃蕩，一面南下，對馬壁村（沁水東北10公里）附近之?dāng)尺M(jìn)行了剿滅戰(zhàn)。在21日夜間，從沁水、浮山、府城鎮(zhèn)一線，縮小包圍圈，隨后進(jìn)行掃蕩，取得了很大戰(zhàn)果。在此次作戰(zhàn)中，山西軍第六十一軍（軍長梁培黃）以其主力，作為我方友軍參加了戰(zhàn)斗，此點值得注意。

    這是出現(xiàn)在日本文獻(xiàn)中記載的：日、**隊攜手剿滅共軍的記述。

    謝維思在1944年10月9日給美國國務(wù)院的報告中寫道：“獲得廣大人民支持的**，在未來的中國占據(jù)著重要的位置。如果國民黨不進(jìn)行**那樣的政治、經(jīng)濟(jì)改革，**在較短時間內(nèi)，將成為中國的統(tǒng)治力量?！?br/>
    標(biāo)題：如何看《一寸河山一寸血》中篡改的歷史，還原其真像？

    當(dāng)我們看待抗日戰(zhàn)爭的那段歷史時，應(yīng)站在我是普通中國人的角度來看。

    在那段歷史中，最為紛亂密霧重重的是國共兩黨之間既有協(xié)作又有爭斗的活動，其核心就是希望壯大自己的力量，削弱對手的力量。首先我們觀察的基本立場是：

    我們必須承認(rèn)，任何一個政黨必有其私利。任何一個政黨必有擴(kuò)大自己力量或者說擴(kuò)大自己勢力范圍的本能，任何一個政黨必有獲取政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的。這個目的就是該黨最大的私利。

    在這個政黨擴(kuò)大自己勢力范圍時，獲取政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程中，必然與其他政黨發(fā)生沖突。

    如果沖突的各方都承認(rèn)對方的目的是合法的，都能在法律范圍內(nèi)，雙方共同遵守的規(guī)則下進(jìn)行約束，那么這種沖突就表現(xiàn)為競爭。注意，競爭的前提是：承認(rèn)對方的目的合法！

    如果任一方不認(rèn)為對方的目的合法，因而對沖突的另一方使用武力。那么，有兩種結(jié)局：1、對方被掐死；2、爆發(fā)戰(zhàn)爭。總之，一旦動用武力，其結(jié)果只有一個：某一方被滅掉。

    且不論對方的私利是否合理，首先動用武力的一方無疑是將本黨的私利凌駕于國家、民族利益之上。因而，不惜促使內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。

    在政黨沖突中，只要他們口中所喊，心中所想，手中所行，所謀求的私利不損害國家、民族這個最高利益，他們的政策、方針、措施與國家、民族的利益相一致。我們就應(yīng)該認(rèn)為是可以接受的。

    人民以各自的利益匯集成整個國家、民族的利益，他們將以不同的方式表述他們各自支持那一方，也就是承認(rèn)那一方的私利是合理的，可以接受的。

    因此，站在某一政治派別的立場上，指責(zé)另一方謀求私利，只是一種無聊的言論。難道他們那一政治派別就沒有自己的政治目的？就沒有私利？他們真的就做到了“無私無欲”？

    其實，任何一個指責(zé)對方政黨的言論，都是出自于自己的政治目的，也就包含了本黨的私利。問題不在于有無黨派私利，而在于其私利是否與國家、民族的利益相一致。

    從已經(jīng)公開的歷史文獻(xiàn)來看，可以肯定的說：國共兩黨之間武裝沖突是國民黨方面挑起的，有《共黨問題處置辦法》、《異黨問題處理辦法》、1940年11月14日的《黃河以南剿滅共軍作戰(zhàn)計劃》等文件作證。觀察兩黨在那一時期的文獻(xiàn)，可以看出國民黨是主動進(jìn)攻方，**是積極防守方。

    國民黨的《第八路軍在華北陜北之自由行動應(yīng)如何處置》文件中。在第一節(jié)“問題性質(zhì)之認(rèn)識”中說：

    “目前**勢力，雖以華北陜北為根據(jù)，然其活動范圍，則普及各地，而尤以華中各游擊區(qū)為甚，故對第八路軍在華北陜北自由活動之處置問題，實即對整個中國**活動之處置問題，如處置得當(dāng)則共黨活動之范圍，或僅及于華北陜北，其他區(qū)域則無發(fā)展之余地；如處置失當(dāng)，則第八路軍將利用淪陷地方中央統(tǒng)治力量鞭長莫及之情勢，擴(kuò)大其自由活動之范圍。結(jié)果中國抗戰(zhàn)形成國民黨失地，日本與**分地之局面，日本與**相反相成，本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得。”

    在此，國民黨將中國之土地視為黨之私產(chǎn)。故有“中國抗戰(zhàn)形成國民黨失地，日本與**分地之局面，日本與**相反相成，本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得?！敝畱n。

    另外，有些網(wǎng)友舉出《中條山戰(zhàn)役》指責(zé)**見死不救。但是他們卻割斷的歷史的前因后果。

    1941年1月6日，皖南事變，**提出13條要求。包括撤消“新四軍是叛軍”的決定，釋放被俘的新四軍官兵，懲辦肇事者等要求，國民黨一條也沒答應(yīng)。

    1941年5月7日，日軍進(jìn)攻中條山。

    我想問的是：

    假如你與某個“盟友”并肩作戰(zhàn)，但都心里盤算：打贏了以后，我倆誰是老大？

    你的“盟友”突然對你猛砍一刀，使你一條胳膊重傷。你向他要醫(yī)藥費，他都不給你。這時你的那個“盟友”陷入了危險，但你看得出還要不了他的命。

    你會用你尚能動的一支胳膊去救他嗎？

    我敢說：世界上任何人在這種情況下都不會出手救對自己下刀子的“盟友”。

    所以，用《中條山戰(zhàn)役》指責(zé)**見死不救是掩蓋了歷史真相的污蔑。

    [江海寄余生]的轉(zhuǎn)貼中也提到：

    蔣介石急令周恩來轉(zhuǎn)告延安，要求太行山、太岳山根據(jù)地的八路軍從背后襲擊日軍，以解中條山之急。8日毛致電周/恩來：“（一）對于敵軍進(jìn)攻，須強調(diào)‘全國人民團(tuán)結(jié)起來反對日本帝國主義進(jìn)攻’的號召。（二）/對于國民黨要求我們配合作戰(zhàn)，須告以當(dāng)然如此，不成問題。（三）我們要求事項：（甲）迅速解決新四軍問題；（乙）速發(fā)餉彈；（丙）停止*；（?。┡蓹C(jī)送周回延安開會?！比缓笤谥醒胝尉謺h上討論《關(guān)于我黨在反對第二次***斗爭中的教訓(xùn)》。

    這里，*顯然利用蔣介石的危急，提出**的要價：（甲）迅速解決新四軍問題；（乙）速發(fā)餉彈；（丙）停止*。

    這個要價合不合理？顯然是合理的。

    蔣介石答應(yīng)了嗎？沒有。

    如果你說：把我身上的刀子拔出來，我就幫你。但你的“盟友”不肯拔，你還會出手幫他嗎？

    我們看待這段歷史，不是站在那個黨派的一方，而是站在中國老百姓的立場上才能不受偏見所影響。

    那個開口就說：“武裝叛國分子就是殺的太少了，沒有殺絕，中國才被貽害成這樣的。”顯然不能在公正的立場上看待歷史。

    完

    ;

    (天津)