賈士貞和衛(wèi)炳乾走了。
劉義修把辦公室的門關(guān)了起來,立即給韋旭打電話,可辦公室電話沒人接,手機(jī)又關(guān)機(jī)。劉義修狠狠地咬著齒,暗自罵道:“王八蛋,大騙子!”劉義修一個人坐在沙發(fā)上,他的頭腦也漸漸地冷靜了下來,不知為何,劉義修忽然間改變了對賈士貞的看法。他覺得賈士貞并非如一些人傳說的那樣,是一個不食人間煙火的怪物,他也說不清,對賈士貞看法的改變根據(jù)是什么。但他覺得賈士貞完全不是以一個大權(quán)在握的市委組織部長那種居高臨下、咄咄逼人的口氣和他談的話。像同志,像朋友,甚至像兄弟。是啊,劉義修突然間在心里考問著自己,為什么自己已經(jīng)坐在市殘聯(lián)理事長的位置上了,卻有那么多群眾不認(rèn)可自己?固然這樣的決定是賈士貞做出的,可筆卻是拿在群眾手里,難道是賈士貞讓那么多群眾不在自己名字前面打勾的嗎?群眾團(tuán)體參照公務(wù)員管理的人員有二百多人,他只得了三四十票,居倒數(shù)第二,如果不是章之活動了一些人,說不定……他覺得賈士貞的談話無論是在理論上,還是從實際出發(fā),都讓他心服口服。但是,劉義修對于自己的未來還是充滿著矛盾,心情也從未有過的沮喪。雖然賈士貞講了很多安慰他的話,也表示市委對他以及將來沒有公選上而從領(lǐng)導(dǎo)崗位上退下的同志負(fù)責(zé),但是劉義修成為第一個犧牲品,這已經(jīng)是一個不可改變的事實。
第二天,西臾日報在頭版顯著的位置公示了市殘聯(lián)公開選拔領(lǐng)導(dǎo)班子,經(jīng)過民主推薦后的名單。資格審查合格的六十一人,民主推薦后將有四十九人參與下一輪的角逐。公示時間為五個工作日,接著進(jìn)行公共基礎(chǔ)知識測試,以及演講。演講在西臾電視臺現(xiàn)場直播,并由專家評委現(xiàn)場提問答辯,當(dāng)場公布分?jǐn)?shù)。
評分標(biāo)準(zhǔn)為:民主推薦、公共基礎(chǔ)知識測試、演講、答辯各占25%;答辯得分當(dāng)場由工作人員計算并累計出每人的總分?jǐn)?shù),按得分多少排名,向全市公布。
市委根據(jù)排名,取前三名作為候選人,提交市殘聯(lián)代表大會以無記名投票形式、三選一的差額選舉辦法,得票最多且過半數(shù)者當(dāng)選。若三人均不超過半數(shù),則再取前兩名進(jìn)行一次投票。
一石擊起千層浪,如果說賈士貞過去的那種選拔干部辦法有點(diǎn)八股取仕的味道的話,那么這一次又是什么呢?
就在西臾大地又一次如火如荼地議論新一輪的干部人事制度改革時,有人傳來消息,張敬原和莊同高在廣州被抓捕了。群眾的說法很多,但大多數(shù)的傳說與腐敗無關(guān),因為這兩個人物雖然曾經(jīng)都掌握著一定的權(quán)力,但都不具備腐敗的條件,主要的說法是與賈士貞的那場車禍有關(guān)。而且,有人說張敬原和莊同高的后面還有后臺,甚至說是市委組織部某某副部長參與了這起車禍的策劃。
當(dāng)然,除了市委常委,誰也不知道就在賈士貞遭遇車禍的那天晚上,市委常委已經(jīng)研究決定,張敬原和莊同高提拔為副調(diào)研員。如果不是車禍,市委文件一發(fā),就可成為事實。然而,這只能成為一大遺憾了。聽到這個消息,常友連在辦公室大發(fā)雷霆,甚至說組織部怎會出這樣的敗類。
這兩天,賈士貞一直惦念著韋旭,可找他幾次,辦公室大門都關(guān)得嚴(yán)嚴(yán)實實的,辦公室主任說韋副部長病了,撥了他的手機(jī),韋旭在電話里支支吾吾。
這天早上,賈士貞剛進(jìn)市委大門,接到常書記電話。
賈士貞匆匆趕到常書記辦公室,只見常友連滿臉怒氣未消,一見賈士貞,忙說:“士貞啊,有件事情,和你通通氣?!背S堰B點(diǎn)著了一支煙,吸了一口,“昨天晚上我和公安局魯局長找韋旭談了話,主要是他和張敬原、莊同高之間的關(guān)系。據(jù)張敬原、莊同高交待,他們這次策劃車禍完全是受韋旭的指使?!?br/>
賈士貞一愣,隨及就平靜下來。
“我想不會那么簡單吧,再說韋副部長對我有那么大的仇恨嗎?”賈士貞說,“雖然他的‘公推公選’存在片面性,但說明他還是想改革干部人事制度的。我想他不至于干那樣的蠢事吧?!?br/>
“盡管他死活不承認(rèn),但是,他為什么那么緊張,而且情緒那么低落!”
“噢……”
賈士貞想到那天在樓下見到韋旭時,韋旭情緒那么低落,臉色那樣憔悴。幾次想看看他,可他都不在辦公室,打他手機(jī),又說自己病了!這些反?,F(xiàn)象都說明了什么呢?
在市殘聯(lián)選拔三名領(lǐng)導(dǎo)班子工作進(jìn)入關(guān)鍵階段時,市委常委專門召開了會議。常委們聽取了市委組織部副部長衛(wèi)炳乾對前階段工作的匯報,以及下一階段工作的準(zhǔn)備情況。常書記說:“前段時間西臾的干部人事制度改革盡管有不同聲音,但是,它所產(chǎn)生的影響,是不容置疑的。我們?nèi)匀徽J(rèn)為,無論將來歷史怎么去評價那場改革,那場改革都是真正意義上的‘公開、公平、公正’,沒有任何權(quán)力的作用,是文明的、民主的?!背S堰B嚴(yán)肅地翻著市委組織部的匯報材料,接著說,“后天,也就是五月十八日上午八時三十分,將有四十一名競爭市殘聯(lián)理事長的候選人和六十三名競爭副理事長的候選人同時在兩個現(xiàn)場進(jìn)行演講和答辯,并當(dāng)場公布結(jié)果,堅決做到‘三公開’,任何人都不得特殊。屆時,請市委、政府、人大、政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)們都作為一般觀眾在觀眾席觀看?!?br/>
常友連說:“西臾市的干部選拔制度過去的做法怎么評價,那是群眾的事,我們關(guān)注的是以后怎么辦?,F(xiàn)在,新的更精彩的序幕已經(jīng)拉開。中央調(diào)研組兩次到西臾來,他們不止一次和我們重溫了1986年6月28日***在中央政治局常委會上說的那段話:‘政治體制改革同經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)該相互依賴,相互配合。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革,不搞政治體制改革,經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通,因為首先遇到人的障礙’。所以,今后的領(lǐng)導(dǎo)干部如何產(chǎn)生?不是靠組織部門,也不是靠在座的幾個常委,而是要依靠西臾市六百萬群眾,靠市直機(jī)關(guān)兩千名干部,四縣兩區(qū)的機(jī)關(guān)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的干部,群眾比我們了解他們,群眾選不選他們,就看他們能不能為群眾辦事。市殘聯(lián)公選三名領(lǐng)導(dǎo)工作一結(jié)束,市委和市委組織部將兵分兩路,一路抓市直機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的公選,一路研究縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的直選工作。下面,請市委組織部長賈士貞同志匯報市直機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)競選和縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)直選的具體方案?!?