經(jīng)過兩年治理，邯鄲郡已經(jīng)漸漸步入正軌。燕王喜遁入遼東，偏居一隅，代王嘉于代地茍延殘喘，在統(tǒng)一戰(zhàn)爭的計劃表中，兩地均是下一步的軍事目標(biāo)。而攻打此兩地的重任，則交給了王賁。因準(zhǔn)備對遼東的進攻，王賁的精力主要放在軍隊的操練上，政務(wù)交給離軒，也把離軒忙得夠嗆。

    由于邯鄲初設(shè)郡，除了極為重要的位置由咸陽直接進行委派外，大量的基層官員都要依靠趙地本地起用。為考察官員，離軒的足跡遍及整個邯鄲郡轄區(qū)，也經(jīng)歷了無數(shù)的暗殺。

    不過，與當(dāng)時周順等人亂秦之策中，暗殺者幾乎全是高手不同，此時的暗殺者，主要是忠于趙王和代王的舊老和趙王室所安排的殺手。在朱家傷勢全愈、屠勝等親衛(wèi)又極為強大的情況下，都沒有讓離軒有出手的機會。

    朱家之名，經(jīng)過一段時間的發(fā)酵，真正地傳遍天下。如今，幾乎所有人都知道，大秦駙馬、李斯快婿、邯鄲郡事實上的最高領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)御史離軒身邊有一個看似沒有個正形，但卻劍術(shù)奇高的超級劍客。

    邯鄲郡各縣的官員，除縣長和縣令外，多為原當(dāng)?shù)毓賳T中選拔起用，趙地所行律法，與秦國頗有不同，而在執(zhí)行之中，更是深受歷史慣性的影響。離軒等咸陽派來的官吏，一大重要使命就是要改變這一慣性，將秦律依律而斷的基本精神貫徹到每一個角落，工作量不可謂不大。

    但這個任務(wù)并不簡單，秦律雖紛繁復(fù)雜，基層照律而行即可，但關(guān)中官員與中原官員執(zhí)法的理念卻大相徑庭。理念不一，則執(zhí)行時差異就極大。秦地“王侯將相無種”的理念已深入人心，許多農(nóng)戶因積軍功而得以封爵，自然在律法執(zhí)行上已經(jīng)在社會上樹立了相當(dāng)程度的平等觀念。中原各國的根基是貴族精英統(tǒng)治，階層固化，“龍生龍，鳳生鳳”，階層不可逾越，在具體的法律施行過程中，官員無可避免地會首先考慮當(dāng)事人的身份差異，而不是首先考慮律法的規(guī)范。

    而從客觀上來說，秦律適合于關(guān)中的實際，但許多內(nèi)容卻在短時期內(nèi)并不適合于中原，這也造成了秦律在中原適用上的沖突。在法律實踐和法律理念上都存在著沖突，而法律理念上的沖突，從某種角度來說，比單純的法律條文沖突影響更大。

    這不是說社會形態(tài)和文明程度落后的關(guān)中，在法律上就落后。恰恰相反，正是因為貴族文明遠不如中原發(fā)達，讓關(guān)中地區(qū)沒有那么大的羈絆，在以法治國、平等平權(quán)上走在了時代的前面，在這一點上，歷史進程不是螺旋上升的，而是在這一個時期出現(xiàn)了跳躍式發(fā)展。

    而這一跳躍式發(fā)展，讓秦國迅速強大并統(tǒng)一天下，也讓秦國因“水土不服”迅速激起各地貴族反叛，雖秦二世而亡原因很多，但在“法律面前人人平等”的執(zhí)法理念，也是非常重要的因素。世人皆知陳吳大澤鄉(xiāng)舉事，事實上當(dāng)秦軍精銳一出，陳吳即不堪一擊，滅秦者盡是各國舊貴族，與“農(nóng)民”無關(guān)，縱然陳吳二人，也非真正的農(nóng)民。但秦所無意中激發(fā)的社會“王侯將相無種”的平等觀念和法律觀念，仍然對后世的文明進程產(chǎn)生了積極的影響。

    法律理念特別是執(zhí)法層面的理念，讓邯鄲郡基層官員所處理的法務(wù)，往往偏頗極大，傾向于貴族而損害了許多普通民眾的利益。離軒的工作，就是每天要從大量上報的案例中，選出典型案例進行重審，甚至要親赴各地，用“現(xiàn)場教學(xué)”的方式，在當(dāng)?shù)仄鹩霉賳T心中重新樹立律法至上的理念。

    而另一方面，則是對法律的理解，由于社會文化的差異，會理解錯誤，從而導(dǎo)致法律事實認定和責(zé)任認定上產(chǎn)生錯誤判決。法律要一體適用于各地，這一方面也必須進行統(tǒng)一，沒有法律和法律思想、文化觀念的統(tǒng)一，自然法律也難以正確得到適用。

    離軒此時拿著的一份案卷，就體現(xiàn)出了中原與關(guān)中的文化傳統(tǒng)和道德觀念的差異。

    棘蒲縣境內(nèi)發(fā)生一起斗毆事件，雙方先是發(fā)生口角爭端，后升級為斗毆，互有損傷。因秦律禁止私斗，經(jīng)舉告，被亭長求盜抓獲。此案本為小事，經(jīng)縣丞審問，原來是兩人均與一寡婦私通，兩人因此而生口角并致斗毆?？h丞在詳知事由后，判決寡婦淫亂致人私斗，作如司寇。作如司寇為兩年刑期，主要是做相當(dāng)于司寇刑的勞作，比如在官府舂米、打掃衛(wèi)生等工作。而斗毆的兩人，因乃被淫婦所亂，不論其行，釋放回家。

    縣丞于判詞上說道：“如無此婦之淫行，何來互斗毆傷？萬惡淫為首，婦之所為，惡之端也！”坐實了寡婦是導(dǎo)致此案發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)住?br/>
    此案的判決在中原并無多大問題，不守婦節(jié)，與人淫亂，若是按照原倫理律法，常由當(dāng)?shù)乩镎謇线M行集體執(zhí)法，幾乎十死無生。如今趙地歸入大秦版圖，禁止私刑，故由官府處置，如此處置已經(jīng)算得上是輕了太多了。

    可是，秦律對相關(guān)法條的立法原意，與中原大不相同。秦國對婦女的此一行為，并不認為有道德上的重大問題。而且秦國婦女地位頗高，雖仍不如男子，但卻遠非中原各國可比。因此，對相關(guān)法律事實的認定和法條的理解區(qū)別就太大了。

    由于此案涉及到對法律的正確理解問題，離軒專門到棘蒲縣重審了這個案子。

    這個婦人不過二十出頭，生得頗為嬌美，花香總是易于招蜂引蝶，人美也總易被人惦記。所謂紅顏禍水，從來都是強者推卸責(zé)任的說辭，弱女子哪有話語權(quán)呢。

    經(jīng)審訊得知，婦人青年喪夫，寡居鄉(xiāng)中，獨帶幼子，生活頗為艱辛。二男子以利相誘，以致三人分別為亂。那兩位男子在知道“情敵”之后，相見時一時不忿，遂致互毆。

    其實，婦人對之前的判決已經(jīng)非常滿意，甚至感恩戴德。但在離軒看來，此案的判決實不符秦律之原意，當(dāng)然需要改判。

    離軒當(dāng)庭宣判，婦人無罪開釋，私斗二男子分別以致對方的傷論處，一人贖耐，一人贖司寇。