這個問題一直到了明朝的滅亡也沒有解決，甚至從吃空餉等方面看來，是變本加厲了。這直接導(dǎo)致了很多時候?qū)γ鬈妼嵙Φ恼`判，即在真實情況下，明軍根本沒有那么多人，在戰(zhàn)場上，明軍根本不具備人數(shù)優(yōu)勢。

    為了維護(hù)廣闊的疆域與廣大的附屬國利益，以及維持內(nèi)部的穩(wěn)定，大量的明軍在各處防守，作戰(zhàn)，而具體到每一點，許多情況下可能都是在以少擊多。

    第二個問題，則是武備水平的進(jìn)一步下降，從當(dāng)初的三分之二的火銃配備程度，到了英宗時期，就只剩下一半了，而這還是派往麓川戰(zhàn)場的，可能是明軍最精銳的部隊的武備水平。

    姜榆罔曾經(jīng)思考過，如果說在明代初期的三分之二是一個比較合理的火器配備水平的話，那么隨著時間推移，火器水平是在不斷進(jìn)步的，到了英宗時期，部隊配備火器的比例應(yīng)該上升才對，為什么不升反降呢？

    其實答案也不難明白，還是因為英宗沒有解決宣宗戰(zhàn)略選擇帶來的負(fù)面影響，明軍組織和武備狀況反而進(jìn)一步惡化了，衛(wèi)所出現(xiàn)大量逃兵，軍隊人數(shù)嚴(yán)重不足，而相應(yīng)的武備水平也在不斷下降。

    英宗時期的明軍，已經(jīng)不再是那一支偉大的軍隊了，糾結(jié)誰對誰錯沒有意義，因為就算姜榆罔穿越到了這個時代，也已經(jīng)是明英宗正統(tǒng)十四年，他仍舊沒有能力改變更早的過去，只能寄希望于未來。

    而因為姜榆罔知道后來的歷史，他知道在后來的明代兩百年間，明軍的水平還在下降。姜榆罔很難直接得到當(dāng)時戰(zhàn)場上軍隊中實際的火器配備率與火器使用情況，畢竟這些東西與各個火器制造工場和軍隊中的負(fù)責(zé)人有很大的關(guān)系，史書里具體的直接數(shù)據(jù)很少。

    但是他可以通過史書中武器的調(diào)配記錄情況，來從側(cè)面進(jìn)行反推當(dāng)時的火器配備與使用情況。這并不是某支軍隊的具體數(shù)據(jù)，但是卻是一方戰(zhàn)場的平均數(shù)據(jù)，而且具有更高的客觀性，不受單獨將領(lǐng)和軍隊負(fù)責(zé)人的影響。

    姜榆罔在穿越之前，去了解這段時期的明代軍力時，正是從這個角度來進(jìn)行火器配備水平的研究的。而從火器配備水平中，也就能夠順藤摸瓜，找到證明明軍軍隊水平的各方面數(shù)據(jù)。

    他主要查詢的數(shù)據(jù)就是抓住了一個角度：明軍在某個時間段調(diào)往戰(zhàn)場的武器數(shù)量。隨著戰(zhàn)爭的長時期推進(jìn)，新配備的武器往往是配備給新派往戰(zhàn)場上的士兵的。

    而把這種調(diào)往戰(zhàn)場的武器數(shù)量的運(yùn)輸時間放長到一個時代的尺度，這些武器就是用于給這一整個時代的士兵配備的，也就是這一個時代的士兵的平均武器配備水平。

    姜榆罔從這個角度進(jìn)行調(diào)查后，所得到的數(shù)據(jù)主要有兩個，第一：從萬歷四十六年一直到天啟元年，明朝運(yùn)往遼東戰(zhàn)場上的武器情況；第二，遼東戰(zhàn)爭期間，明朝運(yùn)往遼東戰(zhàn)場上的武器情況。

    這兩點結(jié)合起來，差不多就是整個遼東戰(zhàn)爭期間，在遼東戰(zhàn)場上的明軍士兵的平均武器使用狀況了。

    姜榆罔對這兩個數(shù)據(jù)進(jìn)行了結(jié)合起來后的總結(jié)分析，的出來的結(jié)果是頗為驚人的，那就是在遼東戰(zhàn)場上，明軍所裝備的鳥銃只有不到一萬支。如果考慮到所有的槍類火器的話，在炮兵之外的士兵所能使用到的火槍大約在五萬支左右，結(jié)合松錦之戰(zhàn)中明軍的人數(shù)，大約十三萬，而火槍的數(shù)量可能有未統(tǒng)計到的，萬歷之前時代積累下來的火器，最終明軍的火器配備率可能還是維持在一個百分之五十的狀態(tài)。

    表面上看上去，似乎是沒有太大的改變，既沒有進(jìn)步，但也談不上退步太多。但是首先第一點，經(jīng)歷了上百年的發(fā)展，部隊的基本火器配備水平?jīng)]有任何進(jìn)步，甚至可能是不進(jìn)反退，這是讓人感到憤怒的退步。

    雖然這個時代大體上還是火繩槍的時代，而并沒有完全進(jìn)入到燧發(fā)槍時代。燧發(fā)槍的大規(guī)模裝備要到十七世紀(jì)中葉，那時明朝已經(jīng)滅亡，所以從技術(shù)上并沒有發(fā)生特別大的變革。

    但是雖然沒有大的變革，小的進(jìn)步還是非常多的，火繩槍之間隨著技術(shù)的差異也逐漸出現(xiàn)先進(jìn)火繩槍與落后火繩槍之間的代差，隨著火繩槍技術(shù)的進(jìn)步，軍隊對火繩槍的需求也是越來越大的。

    而明軍的這種配備水平的停滯不前，從一個方面來講就是一種相對的落后，沒有盡快及時地?fù)肀Ъ夹g(shù)的進(jìn)步，隨之提高自己的配備水平，改變姿態(tài)，而是一直停留在最初的程度上，這是明朝軍隊發(fā)展到最后，實力依然薄弱的一個原因。

    另一個原因則是火器的細(xì)節(jié)配備上，也是因為這種整體上落后思想，導(dǎo)致火器的裝備在細(xì)節(jié)上同樣存在很大的問題。不過也可以說，明代在軍事上的忽視，導(dǎo)致了火器使用上存在很大問題。

    這個問題的體現(xiàn)主要在于兩個方面：第一個方面，是對于火器的使用選取。

    從遼東戰(zhàn)場上的火器使用上，可以很清晰地看出，明代主要使用的火器是鳥銃以外的火器，例如三眼火銃，而鳥銃和鳥銃以外的其他火器的比例是在一比四，甚至是更多，到了一比五的地步。

    這種結(jié)果放到具體的部隊中的火器配備中進(jìn)行觀察，就可以看到，可能只有一成的士兵在使用鳥銃進(jìn)行戰(zhàn)斗，其他士兵都是使用其他火器甚至是冷兵器。

    而在這里，之所以要把鳥銃單列出來進(jìn)行分析，道理其實很簡單，鳥銃是最先進(jìn)的火繩槍，相對傳統(tǒng)火門槍來講，有著最成熟的火繩槍時期的火器工藝和技術(shù)程度。

    相應(yīng)的所得到的實際特點就要表現(xiàn)出來精準(zhǔn)度和威力方面，是真正地將戰(zhàn)斗的范圍放大到了百米遠(yuǎn)左右的中長距離戰(zhàn)斗，這是進(jìn)入新的兵器時代前最初的一個標(biāo)志，士兵不再需要近身的搏殺，而真正慘烈的戰(zhàn)斗是在一個遠(yuǎn)距離的情況下，使用威力最大，效果最強(qiáng)的武器：火槍來實現(xiàn)。

    相對于鳥銃，其他火器不得不說是一種相對落后的武器了，如果說鳥銃是觸碰到了未來的火器時代，步槍陸戰(zhàn)時代的門檻的話，那么其他火器就是連門檻都沒有觸碰到了。

    尤其是各種火門槍，姜榆罔認(rèn)為嚴(yán)格意義上來講，不過是最初的槍械工匠們對于火藥技術(shù)應(yīng)用的一種探索，而他們的成品，各種火門槍，說到底不過是一些古代火藥實驗室，或者說工坊里面的不切實際的工藝品與試驗品，是不足以應(yīng)用到真的槍械時代的戰(zhàn)斗中的。

    在完完全全使用各種冷兵器的時代中，這些工藝品和試驗品，借助射程和使用簡易度上的優(yōu)勢，也許還能留存有在戰(zhàn)略意義上的一席之地。但是到了真正大量使用火器的時代，除了鳥銃之外的火器就不夠看了。

    有一些人分析三眼銃的優(yōu)點，在射速和易用性上，相對鳥銃更適合北方戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗，尤其是騎兵間的戰(zhàn)斗。而這種分析本身就存在兩個巨大的問題。

    首先，三眼銃真的比鳥銃更優(yōu)越嗎？這個最基本的判斷本身就存在巨大的問題。在射程，精準(zhǔn)度和威力方面，鳥銃相對三眼銃有著顯然的優(yōu)勢，那么射速和易用性上，三眼銃較之鳥銃，真正具備什么足以產(chǎn)生質(zhì)變的優(yōu)勢嗎？

    姜榆罔很懷疑這一點，就他自己在麓川戰(zhàn)場上親眼所見的舊式火銃的使用，本身也頗為繁瑣，就算不使用定裝彈的鳥銃可能操作流程更為復(fù)雜，但是說到底也不過是五十步笑百步的程度。

    而所謂的射速和易用性上的差距，不如說是士兵本身的抵觸情緒。明代在北方的戰(zhàn)事，經(jīng)歷了諸多不順，這之中固然有很多原因，而將領(lǐng)從指揮到訓(xùn)練的不得力自然是重要原因之一。

    鳥銃的使用過程是復(fù)雜的，但是三眼火銃同樣復(fù)雜，而士兵的選擇，與其說是因為實戰(zhàn)的作用，不如說受到了實戰(zhàn)效果的逆推影響。即因為鳥銃使用過于復(fù)雜，在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)不如三眼火銃，所以選擇使用三眼火銃。

    而在這個邏輯中，存在一個嚴(yán)重的問題，就是鳥銃使用復(fù)雜與戰(zhàn)場上的表現(xiàn)之間，沒有必然的關(guān)系。因為鳥銃是兩面性的，一方面使用復(fù)雜，另一方面也具備優(yōu)秀的能力。真正減輕使用復(fù)雜帶來的負(fù)面影響，最大程度上在戰(zhàn)場上發(fā)揮它優(yōu)秀的能力的關(guān)鍵正是在于嚴(yán)格的訓(xùn)練和將領(lǐng)優(yōu)秀的組織能力。

    這也是為什么一代名將戚繼光與明代諸多軍事學(xué)者如此推崇鳥銃的原因：相對三眼火銃，和其他本質(zhì)上是火門槍的技術(shù)相對落后的火器來講，鳥銃具備更高的上限，而這種上限是可以通過嚴(yán)格訓(xùn)練與將領(lǐng)的指揮組織能力實現(xiàn)的。

    說得簡單點，就是鳥銃本身很強(qiáng)，但是使用的人不夠強(qiáng)。這當(dāng)然與許多客觀因素有關(guān)，如選人的不當(dāng)，戰(zhàn)略環(huán)境的不穩(wěn)定等等，但是造成的結(jié)果是災(zāi)難性的，那就是火器技術(shù)的實質(zhì)落后。

    也許從表面上看，明代的火器技術(shù)仍然勉強(qiáng)跟上了世界平均水平，因為明代沒有成規(guī)模使用的燧發(fā)槍，在世界范圍內(nèi)，也是到了十七世紀(jì)中葉，即明朝滅亡后，才開始普及的。

    但是實際上，明代在火繩槍的裝備上，就存在了嚴(yán)重的問題，雖然已經(jīng)掌握了成熟的火繩槍技術(shù)，但是軍隊真正大規(guī)模列裝的，還是舊式的落后火門槍，鳥銃的配備率可能在實際上不足百分之十。

    這是一種戲劇性的技術(shù)落后，簡直是老天爺對世人開的一個玩笑。從姜榆罔的角度看來，這種技術(shù)落后簡直是荒唐的，就好像上天有一個聲音說：明代的火器技術(shù)應(yīng)該是落后的。

    然后明軍就出現(xiàn)了對這個聲音的，堪稱可笑的回應(yīng)，即雖然在火器技術(shù)上并沒有落后，但是卻可以通過實際上火器的配備來實現(xiàn)落后的效果。

    第二個問題，則是要深究，為什么北方戰(zhàn)場上，將士們會覺得三眼銃等火器比鳥銃更優(yōu)越，因而配備更多。