原著的真正罪魁禍?zhǔn)资羌讘烟?。因?yàn)榧讘烟貫榱艘患核接玫桨烟氐呢?cái)產(chǎn)，預(yù)謀謀害懷特家族的每個繼承人。
所以，是說在這部已經(jīng)改變情節(jié)的中，最有可能謀害埃琳娜的可能是吉米懷特？
就算一切都變了，埃琳娜小姐的案子還是和原著一樣！
我理所當(dāng)然地認(rèn)為連環(huán)兇案的真正兇手本身已經(jīng)改變了，因?yàn)樵瓉碇械恼嬲齼词旨讘烟噩F(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)是第二個受害者，而原本的順序第二個受害者是我，也就是莫妮卡福克斯。
也就是說，吉米懷特在現(xiàn)在故事情節(jié)里并沒有按照原著中那樣謀劃連環(huán)兇案？
當(dāng)然，這一切都是假設(shè)在的所有設(shè)定都改變的情況下。
但是當(dāng)威爾說，“這起連環(huán)兇案不是一個兇手單獨(dú)干的”時，我意識到我錯過了什么。
“從第二個案例來看，吉米懷特已經(jīng)被謀害了，所以他不可能是真正的兇手。但在第一種情況下，埃琳娜很有可能就是由吉米懷特謀害的！
不，吉米懷特比其他人更有可能做出這件事。
在第一種情況下，原中的情況或條件幾乎沒有改變，因此謀害埃琳娜小姐成功概率最高的也是吉米懷特。
如果吉米懷特是謀害埃琳娜的兇手，那么他的動機(jī)就應(yīng)該和原著一樣，懷特家族的財(cái)產(chǎn)。
“當(dāng)吉米懷特試圖犯下第二起兇案時，的故事從這里改變了，吉米懷特會成為第二個受害者而不是肇事者。”
正當(dāng)我這么想的時候，約翰警長問威爾。
“那到底是誰害了埃琳娜小姐！”
緊接著，約翰警長反復(fù)的走來走去，看著周圍坐著的嫌疑人，仿佛他隨時要抓捕這些人一樣。
哪怕現(xiàn)在他沒有什么真憑實(shí)據(jù)。
不過他已經(jīng)把所有的人都當(dāng)成了嫌疑人，這并沒有錯。
畢竟在某些案子中，所有的人都沒有可信的不在場證明。
威爾向約翰警長揮了揮手。
“冷靜點(diǎn)，約翰警長。畢竟，我現(xiàn)在還沒有把推理說完。”
“可是你一直在賣關(guān)子，并不急于說出事情的真相，這讓我非常氣憤。”
“不，約翰警長。你并沒有意識到我已經(jīng)說過了，是吉米懷特謀害了埃琳娜小姐?！?br/>
“威爾先生，你確定？”
人們驚呼出聲。我并沒有太驚訝，因?yàn)槲抑涝鴥?nèi)容，而且我的想法剛剛延伸到那個點(diǎn)。
“但吉米懷特先生不是第二天就在書房被害了嗎？”
約翰警長一臉不解的說道。
“那你怎么解釋，吉米懷特計(jì)劃了整個連環(huán)兇案，并在執(zhí)行完第一件兇案后，又被未知的另外一個兇手謀害了？這到底又是因?yàn)槭裁矗课以趺丛铰犜浇忉尵驮胶磕?，威爾先生？?br/>
“根據(jù)我的推理，事實(shí)上就是這樣的。但是，正如我所說吉米懷特規(guī)劃完整個犯罪計(jì)劃，并實(shí)施第一件兇案后，就被另外一個兇手謀害了。當(dāng)然，這些事情是超出吉米懷特預(yù)料的事情?！?br/>
“可是為什么吉米懷特先生會做出這樣的事情……他不是埃琳娜小姐的叔叔嗎？”
（約翰警長，你果然是在心甘情愿的當(dāng)綠葉來襯托威爾。這一連串的表現(xiàn)，實(shí)在是令小女子欽佩。）
然而，威爾像主角一樣耐心地接受約翰警長的異議。
“吉米懷特雖然是埃琳娜小姐的叔叔，但是對于他來說，懷特家族財(cái)產(chǎn)的誘惑力更大，所以財(cái)產(chǎn)才是兇案的動機(jī)?！?br/>
“叔叔！”
艾達(dá)再次尖叫起來，威爾用悲傷的表情看著艾達(dá)。
“很不幸。懷特家族的財(cái)富實(shí)在是太大了，吉米懷特在繼承人中處于靠后的位置。如果他像懷特三姐妹或者科爾頓一樣有權(quán)立即獲得遺產(chǎn)的話，我想他不會考慮到冒這么大的風(fēng)險去計(jì)劃連環(huán)兇案這件事。因?yàn)閷τ诩讘烟貋碚f，一旦有了既得利益，就不太可能去考慮高風(fēng)險的事情，畢竟在這座莊園內(nèi)犯下連環(huán)兇案，這種風(fēng)險實(shí)在是太大了。
就是因?yàn)樗麤]有這種既得利益，所以才考慮到清除前面的幾個繼承人，才能順利地讓他得到懷特家族的財(cái)產(chǎn)。
一般來說，在犯罪之前，理性會克制沖動。但一旦他們決定犯罪，那么他們就會傾向于做出對他們有利的行為。
吉米懷特也是，他會被眼前的利益沖昏頭腦，認(rèn)為自己的計(jì)劃天衣無縫，永遠(yuǎn)也不會被警方抓到?！?br/>
“但是威爾先生，你是不是遺漏了一些事情？畢竟有貪圖懷特家族財(cái)產(chǎn)動機(jī)的人，吉米懷特并不是唯一的一個人，其他人也有這樣的動機(jī)。”
偶爾，約翰警長也會提出一些有價值的問題。
“還有現(xiàn)在坐在那里的莫妮卡小姐?！?br/>
（天吶，約翰警長，你不要總盯著我好不好?。?br/>
我有點(diǎn)惱火，但我知道，約翰警長的觀點(diǎn)并沒有錯。
當(dāng)一個兇案發(fā)生在推理中，動機(jī)當(dāng)然是警方或者偵探最先考慮到的破案要素。
據(jù)說，推理一般遵從三個方面來查明破案線索的：查明罪犯是誰，查明犯罪使用的詭計(jì)，和揭示犯罪動機(jī)。
大多數(shù)推理都在每一個細(xì)節(jié)上揭示了罪犯的動機(jī)。
推理中的偵探也會調(diào)查罪犯的動機(jī)，直到他完全破案。如果動機(jī)不足，讀者將無法理解罪犯為什么要這樣做，并且會覺得推理的邏輯會很奇怪。相反，也有很多推理的動機(jī)太明顯，無法用來做調(diào)查陷阱。
但實(shí)際情況略有不同。
實(shí)際上，真實(shí)可靠的證據(jù)可能會比犯罪動機(jī)更為重要。此外，像我所在的現(xiàn)代社會中，在高科技做為支撐的現(xiàn)代法醫(yī)技術(shù)情況下更是如此。
不是我不考慮犯罪的動機(jī)，而是像這部推理中約翰警長一樣，單單只了解了犯罪動機(jī)后，每次都要把我放到嫌疑人之中。警長，等你抓到兇手后直接聽兇手說更準(zhǔn)確吧，何必總盯著我呢……
此外，還有出于對他人偏見而犯罪的無動機(jī)犯罪，即所謂的無動機(jī)犯罪。當(dāng)然，以目前所處的時代來說，這些犯罪學(xué)領(lǐng)域?qū)λ麄儊碚f還是有些太早了。
“當(dāng)然，單憑動機(jī)，不代表吉米懷特先生就是埃琳娜小姐兇案的真正兇手。”
威爾馬上解釋。
“在查看了隨后發(fā)生的事件后，我得出的結(jié)論是，第一起案件的罪魁禍?zhǔn)拙褪羌讘烟叵壬@點(diǎn)我會在后面解釋。”
“但在接下來的第二個案例中，吉米懷特卻成為了受害者……那是為什么呢？”
約翰警長反問。
“根據(jù)歌曲歌詞上演的第一起事件表明，吉米懷特先生計(jì)劃并實(shí)施了第一起連環(huán)兇案。
換句話說，無論第二起案件中的受害者是誰，案件本身首先肯定是吉米懷特先生策劃的。包括下一步要參照執(zhí)行的星期二的歌詞?！?br/>
“那么威爾先生，我可不可以理解為，吉米懷特先生實(shí)際上是因?yàn)槭芎φ叻佬l(wèi)而意外被害的？”
約翰警長驚訝地叫道。
威爾對此笑了。
“約翰警長，對此您的意見是什么呢？”
“等等，那么……如果按照你的說法，更有可能成為謀害吉米懷特先生的潛在受害者，可能是比吉米懷特?fù)碛懈呃^承權(quán)的人！”
首發(fā)最新。