“嗨，懷特，哦你絕對(duì)不敢相信，剛剛學(xué)校董事會(huì)做了一個(gè)這樣的決定。”

    “噢，艾瑪，拜托，如果你吵到我，并且讓我今晚睡不好覺，導(dǎo)致明天法庭上的狀態(tài)不行然后輸?shù)艄偎镜脑?，我不?huì)放過(guò)你的，我發(fā)誓。”

    “剛剛學(xué)校董事會(huì)決定用金錢來(lái)解決問(wèn)題，要用錢來(lái)堵住我們的嘴邊，哦，該死，你知道我們賺了多少嗎？”

    “哦，隨便你，能用錢解決的問(wèn)題就都不是問(wèn)題，這件事全權(quán)交給你處理了，我現(xiàn)在要睡覺了，不要讓我再接到你的電話了，再見！”

    “嘿，等等我還沒說(shuō)完呢！噢，法克，這個(gè)混蛋，他居然掛我電話！”

    第二天一早，在于泰勒夫婦匯合后，三人便一起進(jìn)入了法庭，果不其然，在法院門口果然圍著一大堆記者，他們心里都十分明白，這將是最后的狂歡了。

    隨著檢察官的錘聲落下，庭審開始！

    “控方辯護(hù)律師，現(xiàn)在可以闡述你的觀點(diǎn)了?！?br/>
    哈里點(diǎn)點(diǎn)頭隨后站了起來(lái)：“我認(rèn)為被告泰勒瓊斯應(yīng)判有罪！”

    “在警方所出具的證物報(bào)告上寫道，刀上確實(shí)存在泰勒瓊斯的指紋，而且事發(fā)當(dāng)時(shí)，有很多人親眼看見泰勒瓊斯拿著小刀瘋狂的對(duì)我的當(dāng)事人進(jìn)行攻擊?！?br/>
    法官問(wèn)：“警方是否在刀上面發(fā)現(xiàn)了被告人泰勒瓊斯的指紋？”

    下面兩位警官答到：“是的，沒錯(cuò)，我們警方確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的小刀提取出了被告泰勒瓊斯的指紋。

    懷特道：“反對(duì)，警方證據(jù)不充分，存在倉(cāng)促的嫌疑?！?br/>
    法官道：“反對(duì)有效?！?br/>
    懷特繼續(xù)道：“首先在座的各位也許都沒有注意到，噢，拜托這可是泰勒瓊斯自己的刀啊，在這之前他難道就沒有用過(guò)這把刀切過(guò)水果之類的？”

    警察道：“在現(xiàn)場(chǎng)殘留的血液中我們警方一共提取到了兩個(gè)人的dna，其中一組是被害者安德魯?shù)膁na，而另一組dna就是泰勒瓊斯的，因此我們可以暫且認(rèn)定是被告泰勒瓊斯對(duì)被害人安德魯實(shí)施了傷害。”

    懷特問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)警官先生，你們警方到底是憑借什么就能夠判定是泰勒瓊斯用刀刺傷了安德魯，而不是安德魯故意設(shè)下的一個(gè)陷阱，目的就是把我的當(dāng)事人送進(jìn)監(jiān)獄?！?br/>
    “法官，我懷疑警方與控方有不正常的利益關(guān)系，存在包庇行為，申請(qǐng)對(duì)警方和安德魯家的資金往來(lái)做一個(gè)調(diào)查?！?br/>
    法官道：“駁回請(qǐng)求?！?br/>
    哈里道：“法官大人，反對(duì)被告辯護(hù)律師提出與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題?！?br/>
    法官道：“反對(duì)無(wú)效，被告辯護(hù)律師繼續(xù)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題?！?br/>
    警方答：“對(duì)于剛才被告辯護(hù)律師的問(wèn)題，我在這里做一個(gè)回答，我們警方辦案一是憑借這多年來(lái)的辦案經(jīng)驗(yàn)以及精密的設(shè)備，再加上冷靜客觀的分析，最后才得出答案，所以說(shuō)警方出具的報(bào)告應(yīng)該是成立的?！?br/>
    懷特問(wèn)：“剛剛從警方的回答中，我提取到了兩個(gè)關(guān)鍵詞一是辦案經(jīng)驗(yàn)，二是精密設(shè)備，三是冷靜客觀的分析，我沒說(shuō)錯(cuò)吧，警官？”

    警官點(diǎn)點(diǎn)頭，表示同意了懷特的說(shuō)法。

    懷特道：“那么接下來(lái)我們是否可以把警方的破案過(guò)程看做是一個(gè)數(shù)學(xué)公式，辦案經(jīng)驗(yàn)＋精密設(shè)備＋客觀冷靜分析＝案件真相。

    “誠(chéng)然這套公式在平時(shí)運(yùn)用的時(shí)候很少出錯(cuò)，但是能不能保證百分百不出錯(cuò)呢？我覺得這是不可能的事，想要得出案件真相首先就得滿足前面三個(gè)條件，反過(guò)來(lái)說(shuō)，前面三個(gè)條件只要有一個(gè)條件出了錯(cuò)誤，那么就不能得到正確的答案，也就是說(shuō)不能得到案件的真相，那么我想請(qǐng)問(wèn)警方，您是否可以保證前面的三個(gè)條件沒有出一點(diǎn)兒差錯(cuò)呢？”

    哈里道：“反對(duì)，被告辯護(hù)律師是在偷換概念，混淆視聽?！?br/>
    法官道：“反對(duì)有效?！?br/>
    就在這時(shí)聽證席的一位證人舉手，法官猶豫了一下，點(diǎn)頭同意他說(shuō)話。

    此人道：“我是事發(fā)時(shí)的目擊者，當(dāng)時(shí)我親眼看到安德魯同學(xué)在第一節(jié)課下課時(shí)好像跟泰勒瓊斯說(shuō)了幾句話，等到第一節(jié)課下課以后就發(fā)生了這起案子。”

    懷特問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)你是目睹了我的當(dāng)事人泰勒瓊斯拿刀捅安德魯?shù)娜^(guò)程，還是只看見最后安德魯身上有刀而我的當(dāng)事人手里又拿著刀柄，你可得仔細(xì)想想，作偽證可是要負(fù)刑事責(zé)任的。”

    哈里道：“反對(duì)，被告辯護(hù)律師對(duì)證人使用威脅性語(yǔ)言，試圖干擾證人的發(fā)言?！?br/>
    法官道：“反對(duì)有效，被告辯護(hù)律師不得再對(duì)證人使用威脅性語(yǔ)言。”

    證人回想了一下又繼續(xù)說(shuō)道：“我看見在安德魯?shù)纳砩喜逯话训?，而泰勒瓊斯手握在刀柄上?！?br/>
    懷特道：“也就是說(shuō)，你并沒有看見泰勒瓊斯捅人的全過(guò)程，對(duì)嗎？”

    “是的，我沒有看見?！?br/>
    懷特道：“那么既然這位證人沒有看見我的當(dāng)事人泰勒瓊斯捅人的全過(guò)程，我們是否可以這樣假設(shè)，假設(shè)安德魯?shù)氖軅旧砭蛶в袗阂馑淖罱K目的就是為了報(bào)復(fù)我的當(dāng)事人，把他送進(jìn)監(jiān)獄！”

    哈里道：“反對(duì)，由于剛剛被告辯護(hù)律師對(duì)證人采用了威脅性的語(yǔ)言，導(dǎo)致證人情緒波動(dòng)較大，所以我認(rèn)為這個(gè)證據(jù)應(yīng)該是無(wú)效的?！?br/>
    法官道：“反對(duì)有效，此次證言不能當(dāng)做證據(jù)，本次證言無(wú)效，被告辯護(hù)律師的發(fā)言以及基于此次證言所產(chǎn)生的猜想無(wú)效?！?br/>
    檢察官：“要求暫時(shí)休庭?！?br/>
    法官：“暫時(shí)休庭十五分鐘?！?br/>
    于此同時(shí)，就在法庭外面上演了一起“全武行”，原因是兩位記者對(duì)于誰(shuí)會(huì)贏得這場(chǎng)官司產(chǎn)生爭(zhēng)論，繼而演變?yōu)榭诮牵阶詈笾苯友葑兂闪酥w沖突，你能想象得到嗎，平時(shí)看起來(lái)儒雅隨和、彬彬有禮的記者們打架的時(shí)候竟然也這么狂野，甚至就連嘴都用上了，到最后還沒等分出勝負(fù)，兩人就被聞?dòng)嵹s來(lái)的警察給請(qǐng)到了警局里。

    自然而然，這兩位記者打架的視頻也被在場(chǎng)的同行們給直播了出去，給大家?guī)?lái)了許多的快樂(lè)。