黃志剛說道：“現(xiàn)在很顯然，趙剛知道自己說了就是死，所以他想頑抗下去，拒不交待問題。他不光是殺人，還販毒給梅井芳，他交待了就是死，不交待還有一線生機(jī)。指望他交待問題，這是不現(xiàn)實(shí)的?！?br/>
    劉震宇搖了搖頭，對(duì)黃志剛斷定趙剛就是夜店縱火案的殺人兇手，持不同意見。他心里很清楚，趙剛和夜店縱火殺人案關(guān)系不大。他敲了敲桌子，說道：“在確定趙剛為夜店縱火案的嫌疑犯后，我查過趙剛的資料，對(duì)比過趙剛的背影，跟那個(gè)穿著雨衣的背影不一樣。在押解他的時(shí)候，我也從他的背后拍過幾張他的相片，ps上那個(gè)監(jiān)控視頻中的雨衣，你們可以看一下他的背部投影，跟那個(gè)開著他的三輪車的背影，是不是不一樣?！?br/>
    他將ps的照片與那個(gè)雨夜騎著三輪車，從夜店后門監(jiān)控中通過的背景進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示，趙剛的身高，要比監(jiān)控中的那個(gè)背影高出三到五公分。趙剛的身高接近一米八，而那個(gè)監(jiān)控中的背影，通過技術(shù)鑒定，判斷為一米七五左右。

    杜月月問：“可是那輛三輪車，明明就是趙剛的三輪車，他的三輪車怎么可能會(huì)被其它人開走？”

    武建軍也點(diǎn)了點(diǎn)頭，說道：“身高都是可以通過技術(shù)，來改變留在監(jiān)控里的高度的。”

    劉震宇搖了搖頭，指出趙剛拒不交待問題，不是因?yàn)樗麣⒘巳耍且驗(yàn)樗麪砍兜蕉緹熃灰?。而毒煙交易，不在此次案件的偵查范圍，這應(yīng)該是上級(jí)要提走趙剛，進(jìn)行另案?jìng)刹榈姆秶Ｋ运陌鍥Q定，對(duì)趙剛的審訊，不提毒品交易的事，只搞清楚他和夜店縱火殺人案，究竟有沒有關(guān)系。

    定下來審訊方向后，四人重新回到審訊室。坐好后，劉震宇率先開口，說道：“趙剛，梅井芳的夜店，被人放火燒死了三名少女，你很清楚，對(duì)吧。這跟你有什么關(guān)系，你心里很清楚。不然你也不可能前一天晚上夜店起火燒死了人，第二天你就跑了。”

    趙剛連忙否認(rèn)：“誰說我跑了？我沒有跑，我是有事。我沒有放火，我跟梅井芳店里的幾個(gè)小妹關(guān)系都很好，我怎么可能放火燒死她們？”

    黃志剛怒哼一聲：“你還否認(rèn)？夜店起火，是有人淋了汽油，我們?cè)谀愕娜嗆嚿希崛〉搅似蜌埩?，?jīng)鑒定與夜店縱火案使用的汽油成份完全相同，屬于同一批次的汽油。在案發(fā)前，我們也看見你騎著三輪車，經(jīng)過夜店后門。如果火不是你放的，你干嘛那么晚了，還騎著三輪車，經(jīng)過夜店后門？”

    趙剛連聲叫起了屈，說道：“警官，我真的沒有在梅姐的夜店起火那晚，騎三輪車經(jīng)過她的店后門啊？并且我的三輪車，根本沒有運(yùn)過汽油，怎么可能有汽油殘留？”

    劉震宇呼喚伍淑貞進(jìn)來，將夜店縱火案的監(jiān)控錄相，放給趙剛看了一遍。趙剛看得口瞪目呆，張目結(jié)舌，嘴唇也有點(diǎn)哆嗦，連聲說道：“不可能！那天晚上，我根本沒有出去過，怎么可能騎三輪車？但是這個(gè)三輪車，又的確是我的三輪車呀！這是怎么回事？”

    劉震宇問道：“你的三輪車是不是每天都鎖在你的店門外的鋼筋墻上？”

    趙剛點(diǎn)了點(diǎn)頭，道：“是的，我店鋪門外之所以焊了鋼筋，就是為了鎖三輪車?！?br/>
    “在縱火案發(fā)當(dāng)晚，你在哪里？”

    “我就在家里睡覺?！?br/>
    “可有人證明你在家里睡覺？”

    “我兒子還有我媽都可以證明？”

    劉震宇加重了語氣：“如果縱火案不是你放的火，那為什么案發(fā)后，你就失蹤了？還有你的那輛三輪車，也跟著你一起失蹤了。是交警部門在關(guān)山郊外發(fā)現(xiàn)了你的那輛車，通知我們刑警隊(duì)去提回來的?！?br/>
    趙剛狡辯說：“我沒有失蹤，我朋友在嘉魚經(jīng)營(yíng)液化氣站，遇到了小混混敲詐他，我過來幫他擺平麻煩，有什么問題嗎？”

    黃志剛厲聲問道：“你沒有失蹤，那你跟你兒子聯(lián)系，為什么還要搞兩部手機(jī)，對(duì)著打電話？”

    趙剛很是光棍地回答道：“那是因?yàn)槲业郊昔~縣后，收拾了當(dāng)?shù)氐男』旎煲活D，我怕他們打擊報(bào)復(fù)我的兒子，怕他們使用監(jiān)聽定位手段，找到我兒子，來報(bào)復(fù)我，所以我搞兩部手機(jī)。有問題嗎？國(guó)家哪條法律規(guī)定，不允許公民使用兩部手機(jī)打電話的？”

    黃志剛很是無奈地望了一眼劉震宇，表示他已經(jīng)黔驢技窮了。

    趙剛是老油條，根本不交待任何犯罪事實(shí)，審訊工作很難有進(jìn)展。

    幾人結(jié)束了這次審訊，轉(zhuǎn)而去調(diào)查縱火案發(fā)當(dāng)晚，趙剛聲稱呆在家中睡覺的事實(shí)。趙剛的老母證實(shí)了這一點(diǎn)，但作為嫌疑人的親屬，提供的證明不能被采信，并且趙剛是和他兒子睡一張床的，他完全有可能趁趙泓睡著后，起身出門。并且在趙剛的家中，提取到了一雙鞋，這雙鞋，跟視頻監(jiān)控中那個(gè)踩著三輪車的人，穿的那雙鞋是一樣的。

    鞋的牌子一樣，三輪車在夜店起火前，正好出現(xiàn)在小店后門，三輪車上也有放火用的汽油污漬。

    所以到目前為止，從物證上面來判斷，趙剛就是這起縱火案的兇犯。

    “現(xiàn)在的問題是，趙剛不承認(rèn)他縱火案發(fā)當(dāng)晚，騎著三輪車到過夜店后門。而監(jiān)控又顯示他的三輪車出現(xiàn)在夜店后門。并且三輪車上的汽油污漬，與夜店案發(fā)的汽油污漬一致。從他家也找到了他經(jīng)常穿的運(yùn)動(dòng)鞋，跟視頻里的鞋子樣式一樣。從物證角度講，趙剛參與了夜店縱火案，這是不容懷疑的事實(shí)?！秉S志剛在對(duì)趙剛審訊后，侃侃而談，作出結(jié)論性的意見。

    劉震宇否定了他的意見，加重語氣糾正他的說法，道：“是趙剛的三輪車參與了夜店縱火案，這是不容懷疑的事實(shí)。他的三輪車就鎖在店門外，為什么不能有別的人，穿著和他一樣牌子的鞋，踩著他的三輪車，來作案？”

    “那你說這個(gè)別的人，是誰？”黃志剛對(duì)劉震宇在鐵的證據(jù)面前，提出別的思路，頗為不屑，“現(xiàn)在離限期破案，只有一天時(shí)間了，現(xiàn)成的犯罪嫌疑人已經(jīng)抓捕到案，鐵證如山，你放著不辦，卻跟我說是別的人用他的三輪車在作案。你早干嘛去了？”

    劉震宇目露譏諷之色，“黃代總指揮，我要提醒你的是，我們身為國(guó)家警務(wù)人員，代表的是國(guó)家形象，我們不能搞冤假錯(cuò)案?，F(xiàn)在只能說，他的那輛車子，還有和他平常穿的那雙鞋相同牌子的鞋，出現(xiàn)在視頻中。但這些證據(jù)，不能證明趙剛就是縱火案兇手。真正的兇手，完全可以騎著他的那輛三輪車，穿著他腳上的那雙鞋，去放火燒店，然后嫁禍給趙剛。怎么找到這個(gè)真正的兇手呢？之前在你擔(dān)任專案組代理總指揮時(shí)，我就提醒過你，要從僵尸案作手，并案?jìng)刹檫@兩起命案。”