一，先說(shuō)第三卷的內(nèi)容。
　　其實(shí)我從一開(kāi)始就在鋪墊，有些書(shū)友應(yīng)該從一開(kāi)始覺(jué)察到歐幾里德的特別之處。
　　即便我用這一整卷的內(nèi)容，也無(wú)法體現(xiàn)歐幾里德的偉大。
　　無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)還是魔法的世界，歐幾里德的偉大程度都超乎想像。
　　同樣，亞里士多德的偉大也是如此，泰勒斯、畢達(dá)哥拉斯、歐多克斯等等同樣偉大。
　　嗯……我知道有關(guān)希臘的歷史有一些爭(zhēng)議，但這不重要，我甚至只把那些人物當(dāng)成一種符號(hào)，他們只是“先賢智慧的代表”，重要的是，先賢們的智慧是存在的，他們推動(dòng)了世界的發(fā)展，讓我們每個(gè)人都受益。
　　他們，讓人類超越動(dòng)物，讓人類成為更好的人。
　　細(xì)處就不說(shuō)了，我還沒(méi)從這段情節(jié)中緩過(guò)來(lái)，不細(xì)說(shuō)。
　　二，之前總是說(shuō)，有些話要在第三卷或結(jié)束說(shuō)，現(xiàn)在終于可以說(shuō)一些了。
　　關(guān)于這本《眾神世界》的選擇，之前說(shuō)過(guò)，本來(lái)想寫(xiě)東方加西方宗教類的，但最終意識(shí)到，在很多東西不能寫(xiě)的時(shí)代，那種類型是不可能寫(xiě)的，然后，轉(zhuǎn)寫(xiě)本書(shū)。
　　那為什么我用這種方式寫(xiě)這本書(shū)呢？
　　我后來(lái)思索總結(jié)過(guò)，大概有三個(gè)主要原因。
　　第一，喜歡。
　　雖然這么說(shuō)有些任性，但我堅(jiān)持認(rèn)為，一個(gè)作者只有寫(xiě)自己真正喜歡、真正相信的內(nèi)容，才能寫(xiě)出優(yōu)秀的作品。
　　第二，因?yàn)橛凶x者說(shuō)，看了上本的《儒道至圣》看了很多遍，甚至還有說(shuō)超過(guò)十遍的。
　　這讓我有些惶恐，我覺(jué)得，我并沒(méi)有達(dá)到讀者說(shuō)的那種程度。所以，我要更努力，寫(xiě)值得讓人看十遍的內(nèi)容。
　　或者說(shuō)，我要寫(xiě)我認(rèn)為價(jià)值最大的東西。
　　我這么想的，也是這么做的。
　　第三，我一直有個(gè)疑問(wèn)。
　　所有我看過(guò)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，包括那些知識(shí)性極強(qiáng)的小說(shuō)，都只是在寫(xiě)一些表象。嗯，點(diǎn)到為止，因?yàn)闆](méi)有惡意，避免誤會(huì)，所以不深說(shuō)。
　　打個(gè)直觀的比方就是，所有的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)都在寫(xiě)主角從山腳登到山頂，小說(shuō)之中，寫(xiě)風(fēng)景啊，寫(xiě)主角流汗啊，寫(xiě)主角咬著牙堅(jiān)持啊，寫(xiě)主角不放棄啊等等等等……
　　但是，但是，但是，所有的這些小說(shuō)，都沒(méi)有觸及一個(gè)特別重要的東西，行為的方法，思考的方法，以及方法的方法。
　　我覺(jué)得，我可以寫(xiě)寫(xiě)試試。
　　然后，就有了《眾神世界》。
　　嗯……
　　至于全文的總結(jié)，現(xiàn)在不能說(shuō)。
　　能說(shuō)的是，我第一卷寫(xiě)的吃力，第二卷各種糾結(jié)，但從第三卷開(kāi)始，越寫(xiě)越穩(wěn)如老狗。
　　不是覺(jué)得自己行了飄了，而是這的的確確是我想寫(xiě)和我喜歡的內(nèi)容。
　　我承認(rèn)，我要寫(xiě)的東西，其實(shí)超出了我的寫(xiě)作能力，但，這重要嗎？不重要。
　　重要的是，我相信我喜歡，我行動(dòng)我嘗試。
　　我試著站在人生的盡頭問(wèn)自己，寫(xiě)這本《眾神世界》值不值得？
　　人生盡頭的回答是，值得。
　　三，許多讀者并不接受這種方式的網(wǎng)文。
　　但，網(wǎng)文是一個(gè)多元化多樣性的世界，現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)矩已經(jīng)壓得人喘不過(guò)氣來(lái)了，在網(wǎng)文的世界如果非得遵循什么舊有的鐵律，那是不是太累了呢？
　　就好比有的讀者說(shuō)本書(shū)說(shuō)教太多。
　　我不反對(duì)，不過(guò)，我們用另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這就是正常的說(shuō)明和議論，是小說(shuō)中組成的一部分。
　　只不過(guò)，問(wèn)題在于，我沒(méi)有能以“大眾讀者喜歡的方式”來(lái)寫(xiě)出這些東西。
　　所以，我接受讀者的批評(píng)，不反對(duì)。
　　所以，下本書(shū)我肯定會(huì)著重在這方面做出提高。
　　另一方面，我得解釋一下。
　　我寫(xiě)的內(nèi)容，要么是最頂尖的大佬用一輩子總結(jié)提煉出來(lái)的，要么是我自己從大佬身上書(shū)里琢磨出來(lái)的，任何單一點(diǎn)，都能洋洋灑灑寫(xiě)一本專著。
　　別說(shuō)我，歷史上任何文學(xué)家，都無(wú)法把這么多東西用“大眾讀者喜歡的方式”寫(xiě)出，就算寫(xiě)出來(lái)，也沒(méi)幾個(gè)人能看懂。
　　如果作家文學(xué)家能寫(xiě)好那些東西，要哲學(xué)家科學(xué)家做什么？
　　所以，問(wèn)題根本在于，不是我的寫(xiě)法不對(duì)，是我選擇了“不夠大眾的寫(xiě)作方向”。