????果汴京主和派決意賣國，用賣國的方式來奪取汴京中權(quán)，那不要說河北大戰(zhàn)的勝負已經(jīng)一目了然，就連大宋國祚的敗亡都可以預見。

????試想大宋割讓三鎮(zhèn)，燕云盡數(shù)丟失，宋金邊界事實上就到了黃河一線，那大宋最多不過保有半壁江山。保住半壁江山難道就是主和派的最終目標？不過就大宋的現(xiàn)狀來說，能保住半壁江山就算不錯了，主和派其實對未來的預測還是非常準確的。在北方女真、漢人和黨項人三個強虜?shù)耐{下，在大宋積弊終于徹底爆的情況下，南北雙方的實力此消彼長，大宋退守江南保住半壁江山的策略也不能說就錯了，它也有它的道理。

????大宋有三冗積弊，而三冗積弊到了今天因為財政的完全崩潰，再也沒有支撐大宋體制繼續(xù)運轉(zhuǎn)的可能，此時此刻，若想保住國策，不是取決于你是不是愿意為大宋而戰(zhàn)，而是取決于你有沒有能力擊敗北方強虜。如果你沒有能力，把僅有的一點實力消耗在戰(zhàn)場上，最后就是全軍覆沒，國祚傾覆。相反，如果你把僅有的一點實力儲備起來，并逐漸把它轉(zhuǎn)為化更大的實力，那么你就有可能轉(zhuǎn)敗為勝。歷史上，越王勾踐臥薪嘗膽十年，最后反敗為勝滅亡吳國，就是個最好的例子。

????今日汴京的主戰(zhàn)、主和之爭其實最大的根源就是對大宋三冗積弊的認識完全不一樣。

????主戰(zhàn)派認為大宋依舊有實力抵御外寇戍守國土，而主和派則深知積弊嚴重無藥可救了，他們自己就是推動這個錯誤爆的始作俑，他們?yōu)榱司鹑∷嚼瑥恼呱纤烈獗P剝百姓，導致民心喪失，導致官僚，導致國庫空虛，導致軍隊失去戰(zhàn)斗力……蔡京聽說金軍入侵，不但建議老皇帝避禍東南重建朝廷，還第一個有組織有預謀的帶著家族和門生故吏逃離汴京，這就足以說明問題了。

????以蔡京的才學、地位和權(quán)勢，如果他知道大宋還有一戰(zhàn)之力，他會建議老皇帝在東南重建朝廷？他會舉家逃亡？老皇帝也是一樣，他主政二十多年了，他當真眼睛瞎了耳朵聾了？他手下的親信當真都是一無是處地白癡？追隨老皇帝南逃的大臣們當真都是吃干飯的蠢貨？正因為他們知道大宋就是一個空架子，根本沒有抵抗之力，所以一旦披在身上的老虎皮被敵人戳破后，馬上逃跑。逃跑是因為恐懼，恐懼是因為自己沒有實力，如果自己有實力，用得著逃跑嗎？恐怕先舉著刀槍棍棒殺向蕃虜了。

????政策上的錯誤導致國家受到災難，制定和推行政策的人為此付出生命的代價甚至遺臭萬年，這都是無可厚非的事。老皇帝、蔡京蔡攸父子，王李邦彥等宰輔，童貫梁師成等內(nèi)侍，朱李彥等為虎作倀的官僚，已經(jīng)受到了懲處，他們留下地爛攤子，小皇帝和新一任中樞、東西兩府的官員要接下來，要支撐下去。相比起來，老皇帝和他的親信大臣在國家生災難后的逃避做法顯然是錯誤的，而且進一步打擊了岌岌可危的大宋國祚。

????今日主和派挽救國策地辦法要比老皇帝和蔡京等人的策略高明，他們不是逃避，而是積極應對，以土地換取和平，以短暫的和平來贏得喘息地時間。但是，有權(quán)力的地方就有爭斗，今日的主和派雖然不再是蔡京、童貫的黨羽了，但他們爭權(quán)奪利地手段不比蔡京、童貫遜色多少，相反，大有青出于藍而勝于藍之勢。

????鑒于大宋的現(xiàn)狀，主戰(zhàn)派的力量要薄弱得多，不過，小皇帝還是選擇了主戰(zhàn)派的策略，其原因還是出于穩(wěn)定國內(nèi)形勢的考慮。小皇帝必須打一場勝仗，以此來挽回臉面。割地賠款之舉幾乎把小皇帝和朝廷的威信徹底打沒了，小皇帝和朝廷沒有威信，汴京對地方地控制減弱，這肯定不利于國內(nèi)穩(wěn)定。

????主戰(zhàn)派的思路和小皇帝不謀而合。主張派對大宋現(xiàn)狀同樣很清楚，種師道和李綱也沒有信心擊敗金軍收復河北和幽燕，但問題是，你如果不做出攻擊策略，小皇帝如果不建立自己地威信，他連汴京都控制不住。

????老皇帝還活著。他地影響力還在。他也沒有割地賠款對外敵奴顏卑膝。這時候只要汴京有一半地大臣聯(lián)合起來支持老皇帝。小皇帝就完了。

????過去是太子和鄆王爭奪皇統(tǒng)。現(xiàn)在是老皇帝和小皇帝爭奪皇權(quán)。父子三人斗來斗去。把個汴京斗得一塌糊涂。朝廷一片混亂。大宋還能保得住國祚？

????小皇帝其實很無奈。他被老

????到了懸崖邊上。承擔了老皇帝在二十多年里犯下地所他為了讓金軍撤走。不得不割地賠款；為了鞏固自己地皇權(quán)。不得不撕毀宋金盟約。在不具備反攻條件下動戰(zhàn)爭。所有這一切災難和罪過本來都是老皇帝地。但現(xiàn)在都成了他地。即使這樣。老皇帝還對他恨之入骨。怨恨他不孝。沒有兌現(xiàn)諾言把皇權(quán)還給自己。