????“農(nóng)工商并重？”李虎馬上明白了范直昌的意思。
????“對(duì)�！狈吨辈f道，“我們以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以商貿(mào)發(fā)展來帶動(dòng)手工業(yè)的發(fā)展，以手工業(yè)的發(fā)展來創(chuàng)造更多的財(cái)富，從而促進(jìn)中土財(cái)富的增加。中土財(cái)富增加了，朝廷在重新分配財(cái)富的時(shí)候就掌握了主動(dòng)，就可以讓王國(guó)、官僚富豪商賈和普通百姓的財(cái)富都隨著中土財(cái)富的增加而增加，繼而形成一種利益上的平衡，達(dá)到國(guó)富民強(qiáng)這個(gè)最終目標(biāo)，如此一來，我們的變革就成功了�！�
????“所以，我認(rèn)為，我們的變革策略應(yīng)該是在確保農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展手工業(yè)和商業(yè)，這樣不但擺脫了‘抑兼并’和‘不抑兼并’的桎梏，也緩解了朝廷、官僚富豪商賈和普通百姓之間激烈利益沖突，緩和了官民之間的矛盾，從而確保朝廷的變革穩(wěn)步推進(jìn)，確保中土國(guó)力迅速增強(qiáng)并完成統(tǒng)一大業(yè)�！�
????李虎陷入沉思。
????范直昌的變革是全新的，是他在書上沒有看到過的，也是歷代變革先賢從來沒有嘗試過的新辦法。
????范直昌則滔滔不絕，繼續(xù)闡述自己的變革策略。這一次，他說到了土地制度和田賦，說到了國(guó)之根本。
????“從歷史上來看，每到王朝更替的時(shí)候，土地兼并也是最嚴(yán)重的時(shí)候，土地兼并造成百姓無田可耕，百姓無法生存了，于是揭竿而起，但本朝百姓揭竿而起，卻不是因?yàn)闊o法生存。本朝為防止難民暴亂，有完善的募兵和賑濟(jì)制度，確保人人都有一口飯，都能生存，所以本朝百姓揭竿而起的暴亂寥寥無幾�！�
????“立國(guó)初期，川蜀王小波、李順.起義，是因?yàn)槌⒌牟枞~專賣政策；前幾年宋江起義，是因?yàn)槌⒌墓翁镎�；江南的方臘起義，同樣因?yàn)閷Ｙu政策原因；河北起義，還是政策原因。所有這些政策都體現(xiàn)了一個(gè)特點(diǎn)，官與民爭(zhēng)利。朝廷為了增賦，橫征暴斂，把百姓逼得沒有活路了，這些人為了反抗暴政，揭竿而起�！�
????“本朝田制不立，土地自由買賣，土.地兼并是歷朝歷代以來最嚴(yán)重的一個(gè)時(shí)期，但百姓沒有為土地嚴(yán)重兼并而失去生存的機(jī)會(huì)，也沒有
????為此而造反，相反，他們不堪于朝廷新政的壓榨而造反了。王小波、李順是川蜀的茶商，宋江是梁山泊的莊園主，方臘是漆園的雇工，他們都不是耕地的農(nóng)民，他們都是被朝廷為增賦而實(shí)施的掠奪他們財(cái)富的財(cái)經(jīng)政策逼反的�！�
????“王荊公變法，因?yàn)槭艿脚f黨的.百般阻擾，尚沒有走到官逼民反的嚴(yán)重地步。蔡京主政，把對(duì)手全部趕出了朝廷，為所欲為，結(jié)果官逼民反。我們變革，也是一言堂，同樣沒有對(duì)手，總帥利用強(qiáng)悍的武力，可以強(qiáng)行推行各項(xiàng)變革政策，但危險(xiǎn)性更大，稍有錯(cuò)誤，必定引發(fā)一連串的事故，后果不堪設(shè)想。”
????“總帥和朝中大臣在變革的時(shí)候充分總結(jié)了文荊.公和蔡京變法失敗的教訓(xùn)，尤其在財(cái)經(jīng)制度上，更是小心翼翼，唯恐激起民憤，但到目前為止，朝廷的財(cái)經(jīng)制度改革都是撥亂反正，都是廢止蔡京新政的蛻變部分，基本上還在沿襲文荊公變法的思路，不敢有分毫的篡越�！�
????“文荊公變法是在大宋原有制度上的修改和完善，.雖然有助于朝廷改善財(cái)政危機(jī)，但效果不明顯，需要一段漫長(zhǎng)的時(shí)
????間。當(dāng)年文荊公試圖立竿見影，步子邁得太大，失敗了；蔡京主政后，步伐不是邁得太大，而是打馬飛奔，結(jié)果一敗涂地�！�
????“兩人失敗的原因，歸究起來都是一個(gè)，財(cái)經(jīng)制度.改革的失敗。本朝賦稅兩大塊，田賦，就是土地稅，在鄉(xiāng)村收取。其次就是商稅，主要在城市收取。其它諸如身丁稅、官田稅都有限，要想增加賦稅收入，必須在田賦和商稅上想辦法。”
????“本朝土地稅是.兩稅法，就是秋夏各征一次田賦。本朝土地?cái)?shù)量基本固定，在土地大量兼并的情況下，田賦沒有增長(zhǎng)的可能性，只有想方設(shè)法堵塞瞞報(bào)漏報(bào)，確保田賦不減�！�
????“田賦沒有辦法增收，只要在商稅上想辦法，于是就有了蔡京的榷茶制度，新的鹽鈔法，變‘交子’為‘錢引’等等一系列掠奪制度，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了問題，蔡京一咬牙，巧立名目增收賦稅，搜刮民田，增加免役錢，胡搞一氣，結(jié)果官逼民反，新政失敗，蔡京也身敗名裂�！�
????“文荊公和蔡京的變法，單純從財(cái)經(jīng)
????制度上來看，都是理財(cái)。大宋財(cái)富就那么多，你不設(shè)法創(chuàng)造出更多的財(cái)富，那所謂的理財(cái)就是重新分配財(cái)富，而不是去創(chuàng)造財(cái)富。只有一塊大餅，三個(gè)人分，你分得多了，其它兩個(gè)自然分得少，矛盾自然就大了，所以這辦法行不通。退一步說，即使文荊公變法成功了，也無法從根源上解決財(cái)政危機(jī)，遲早都要引爆新的危機(jī)�！�