????杰瑞弗·卡爾森伯格反駁的發(fā)言中不乏一些激烈的言辭，在這個(gè)時(shí)候，無論是北美的媒體，還是歐洲的媒體，都站在了他這邊，一篇篇精心炮制的文章扔了出來。
　　
　　????“聽到曰本有媒體對(duì)《獅子王》的抨擊，我特意找來《森林大帝》，連夜瀏覽了許多集，發(fā)現(xiàn)抄襲之說明顯是虛構(gòu)之言。
　　
　　????《獅子王》改編自莎士比亞的《哈姆雷特》，主線情節(jié)緊扣王子復(fù)仇這一主題，輔以責(zé)任、親情等要素。《森林大帝》主要講述的是動(dòng)物與人類之間的斗爭(zhēng)與合作。兩部影片在主題上截然不同……”
　　
　　????大型媒體都是在有理有據(jù)的分析，原因很簡(jiǎn)單，沖鋒陷陣什么的，自然有小報(bào)在前。
　　
　　????“就像電影上映前保羅說過的那樣，《獅子王》的創(chuàng)意來自于《王子復(fù)仇記》，與曰本人提過的那部大多數(shù)美國人連名字都不知道的動(dòng)畫沒有任何關(guān)系。
　　
　　????我想問問曰本的同行們，你們看過莎士比亞嗎？看得懂莎士比亞嗎？還是說你們認(rèn)為曰本文化可以打進(jìn)北美，可以影響到好萊塢了？在偉大的莎士比亞面前，你們的作品根本不值一提……”
　　
　　????這算是小報(bào)中比較客氣的了，還有更為激進(jìn)的叫囂。
　　
　　????“迪士尼需要抄襲嗎？作為一家以制作經(jīng)典動(dòng)畫出名的電影公司，它創(chuàng)造了無數(shù)經(jīng)典的作品和動(dòng)畫形象，在北美在全世界廣受歡迎，你們?cè)槐救苏娈?dāng)全美的民眾都是傻子？會(huì)被你們一片明顯是牽強(qiáng)附會(huì)的報(bào)道左右？
　　
　　????《森林大帝》是什么，我覺得我們根本不用去看，曰本人的話什么時(shí)候可靠過？別忘了珍珠港……”
　　
　　????“島國文化，在美國，在整個(gè)世界只能算末流，迪士尼的經(jīng)典作品需要去抄襲末流文化嗎？”
　　
　　????美國的媒體熱鬧，英國人這邊同樣也沒有閑著。
　　
　　????“曰本人看不起莎士比亞……”
　　
　　????“請(qǐng)?jiān)槐就袕哪銈儦v史上，找一位可以與莎翁比肩的人物……”
　　
　　????“曰本人缺乏對(duì)大不列顛王國最基本的尊敬……”
　　
　　????“曰本人是背信棄義的代名詞，別忘了五十年前他們?cè)?jīng)對(duì)我們做過些什么……”
　　
　　????北美的記者摩拳擦掌，拿出了與蘇東打口水仗的勁頭，準(zhǔn)備與曰本人一較高下，英國的記者虎視眈眈，只等曰本人開始反擊，就會(huì)將曰本人譏諷的體無完膚。
　　
　　????然而接下來數(shù)天過去了，遠(yuǎn)東的媒體寂靜無聲，從第一天的報(bào)道過后，再也沒有發(fā)表過任意一篇質(zhì)疑的文章。
　　
　　????因?yàn)橐恍喝の?，保羅原本還準(zhǔn)備觀賞一場(chǎng)精彩的口水大戰(zhàn)。
　　
　　????爸爸國的媒體教訓(xùn)兒子國的同行，很有趣不是嗎？
　　
　　????這樣的口水仗最后贏家肯定是老子，不會(huì)是兒子，而且迪士尼的法務(wù)部門第一時(shí)間就讓律師發(fā)去了律師函，要求對(duì)方必須道歉，否則肯定會(huì)有一場(chǎng)跨國官司。
　　
　　????結(jié)果三天之后，島國人居然就這么直接認(rèn)慫了，《朝曰新聞》辭退了版面的編輯和撰文的記者，發(fā)表了公開道歉聲明，頓時(shí)大西洋兩岸的媒體一片唉聲嘆氣，他們沒想到自己上躥下跳，又是群嘲，又是開地圖炮，曰本人竟然當(dāng)了縮頭烏龜。
　　
　　????對(duì)手不給力，口水仗自然打不起來，這次風(fēng)波起的快，消散的卻更快。