獲得第五枚奧運(yùn)會金牌，打破第四項(xiàng)世界紀(jì)錄，張冠又一次做到了史無前例的事情，這毫無疑問成為了第二天新聞媒體討論的焦點(diǎn)�！荨劬W(wǎng)
　　
　　相比較起來，其的金牌獲得者在張冠面前顯得那般的黯然失色，很多運(yùn)動員本以為自己獲得一枚金牌，可以得到一個體育版的頭條，但隨后卻現(xiàn)，頭條始終是張冠的消息，而他們新得到金牌的消息，只能排在第二位。
　　
　　如果真要比較的話，或許只有菲爾普斯獲得八金的消息，能夠和張冠有一拼，而且也有很多人覺得，五金加四個世界紀(jì)錄的成績，要比些。而且張冠獲得的都是個人項(xiàng)目金牌，而菲爾普斯則有好幾個是接力泳的金牌，但從個人能力的比較上，張冠已經(jīng)完勝菲爾普斯。
　　
　　張冠和菲爾普斯，誰才是奧運(yùn)會歷史上最偉大的運(yùn)動員，這成了目前所爭論的話題。國際上很多專業(yè)的體育評論員也表了各自的看法，甚至有一些體育評論節(jié)目，嘉賓為此而爭論不休。
　　
　　“我認(rèn)為張冠是奧運(yùn)會歷史上最偉大的運(yùn)動員，他參加了不同項(xiàng)目的比賽，獲得了五枚金牌，能夠在不同的項(xiàng)目，特別是不同的大項(xiàng)中都獲得奧運(yùn)會的金牌，從這一點(diǎn)上，我覺得張冠要比菲爾普斯更強(qiáng)。要知道菲爾普斯所參加的都是游泳短項(xiàng)目的比賽，而張冠卻從1oo米跨越到15oo米，甚至還包括的跳遠(yuǎn)項(xiàng)目�！边@名嘉賓開口說道。
　　
　　他對面，另一名嘉賓不屑的撇了撇嘴，他顯然不認(rèn)同這個觀點(diǎn)，只聽他開口說道：“但你不要忘記了，菲爾普斯獲得了八枚金牌，而張冠只獲得了五枚金牌，難道你認(rèn)為獲得八枚金牌的人還不如獲得五枚金牌的人么？數(shù)量決定一切！毫無疑問，菲爾普斯才是奧運(yùn)會歷史上最偉大的運(yùn)動員！”
　　
　　“我并不認(rèn)同數(shù)量決定一切的看法！我們不能只考慮數(shù)量，而不看金牌的質(zhì)量。張冠的五枚金牌可全都是個人項(xiàng)目上獲得的，而菲爾普斯的八枚金牌中，4乘1oo米自由泳接力賽、4乘1oo米混合泳接力賽和4城2oo米自由泳接力賽都是集體項(xiàng)目。我們現(xiàn)在討論的是誰才是奧運(yùn)會歷史上最偉大的運(yùn)動員，而不是那個集體是奧運(yùn)會歷史上最偉大的集體！”對面的嘉賓立刻反駁道。
　　
　　“好吧，按照你所說的，菲爾普斯減去這三枚金牌，依舊還有五枚金牌，這可都是個人項(xiàng)目上獲得的哦！從這一點(diǎn)上看，菲爾普斯和張冠是處于同一起跑線上的，但是菲爾普斯還在集體項(xiàng)目上獲得的三枚金牌。一個是只有五枚個人項(xiàng)目的金牌，另一個則是五枚個人項(xiàng)目加三枚集體項(xiàng)目，顯然是‘五加三’要比‘五’更偉大！從這點(diǎn)來說，菲爾普斯依舊是奧運(yùn)史上最偉大的運(yùn)動員�！�
　　
　　“或許‘五加三’要比‘五’更厲害一些，但你不要忘記了，張冠的五枚金牌中，可是包含了四個世界紀(jì)錄！這充分證明了金牌的含金量，田徑的世界紀(jì)錄有多么難以打破，你是知道的，四個世界紀(jì)錄難道還比不上三個集體項(xiàng)目冠軍的價值么？張冠的五枚金牌，顯然是更有含金量的�！�
　　
　　“游泳的世界紀(jì)錄同樣難以打破。菲爾普斯在2oo米自由泳、2oo米蝶泳、2oo米個人混合泳這三個項(xiàng)目上也是打破了世界紀(jì)錄，他在個人項(xiàng)目上的世界紀(jì)錄只比張冠少一個。而在進(jìn)項(xiàng)目上，4乘1oo米自由泳接力賽、4乘1oo米混合泳接力賽，4乘2oo米自由泳接力賽，菲爾普斯同樣是以破世界紀(jì)錄的成績奪冠的，也就是說菲爾普斯在這屆奧運(yùn)會中一共打破了六個世界紀(jì)錄，而張冠只有四個！菲爾普斯的每一枚金牌同樣有著極高的含金量。無論是在金牌數(shù)量方面，菲爾普斯都要勝過張冠一籌，所以我才說，菲爾普斯的才是奧運(yùn)會歷史上最偉大的運(yùn)動員。”