“那些研究小說情節(jié)的，我是真不能理解，葉老師的書名都已經(jīng)說的那么清楚了，還在這死犟呢！”
“有人就是分不清主次?。 ?br/>
“誰分不清主次？你們真是搞笑唉！劉禹錫只是詩詞一道上被白居易稱贊為‘詩豪’，其他的你們就視而不見是吧？”
“誰說這書最主要是寫詩詞文章的，誰就是文盲！”
“呵呵，那么多詩詞，你說主要寫的不是詩詞？”
“逗死我了！詩詞多？你看看這書一共多少字，又有多少字是寫詩詞的？”
“書里的情節(jié)不都是為創(chuàng)作詩詞鋪墊的么？這有什么好爭論的？”
“詩詞個(gè)屁！劉禹錫在文學(xué)方面成就最高的是文章辭賦好不好？這些詩詞確實(shí)很好，但相比于老劉的《秋賦》、《天論三篇》差遠(yuǎn)了好不？就知道欣賞詩詞么？就這點(diǎn)水平？深奧一點(diǎn)的東西你們都不懂，真是悲哀！”
“都別爭了，我早就說過，葉老師是在借古諷今，你們會讀書么？這點(diǎn)深意都看不出來？這書給你們讀都他么的白搭！”
“就是，一個(gè)個(gè)的都流于表面，還好意思在這大放厥詞呢！”
“研究什么劉禹錫??！白居易不香么？”
“說真的，韓愈＞白居易＞柳宗元＞劉禹錫！”
“樓上是傻逼，謝謝?！?br/>
……
網(wǎng)上的爭論已經(jīng)到了一個(gè)魔怔的地步，大家是越吵越兇。
而最可怕的是，這些人是真的都覺得自己說的有道理！
像是“文學(xué)論”的這些支持者，也有不少人是認(rèn)真的看了《大唐詩豪傳》，也知道這書里寫了很多復(fù)雜的人物和情節(jié)，但他們在心里就是認(rèn)為這些東西都是次要的，這些都是為了劉禹錫創(chuàng)作進(jìn)行的鋪墊。甚至，他們的論據(jù)也很充分，劉禹錫的詩詞讀起來為什么會這樣的通順流暢？
不就是因?yàn)樗娜松?jīng)歷和社會背景完善么？
所以，這些人就把《大唐詩豪傳》稱作是一本“有血有肉的詩詞集”！
毫不夸張的說，網(wǎng)上讀者們的這些觀點(diǎn)，都能夠做到自圓其說，都有著自己的合理性。
這也恰恰是大家能吵起來的根本原因！
他們都覺得自己是對的，其他的觀點(diǎn)都是異端邪說！
眼瞅著越來越亂，終于有中立的粉絲站了出來，“爭個(gè)屁啊你們！葉老師又不是死了！你們爭來爭去的有意思？直接找葉老師來說說不就得了！”
“好好看書得了，人家葉老師想表達(dá)的觀點(diǎn)就非得是一種？就不能都有么？”
“是啊，你們爭個(gè)什么勁兒？直接找葉老師去不行么？?！?br/>
“對！直接問葉老師！我就不信這書不是寫詩詞的！”
“拉倒吧，詩詞黨都是文盲！這書絕對是突出劉禹錫個(gè)人品性的！”
“行了，我也不想爭了，直接找葉老師說去！”
讀者們吵累了，準(zhǔn)備找葉落這作者評理去了。可大家找來找去，卻忽然發(fā)現(xiàn)，葉落竟然沒有微博！
壓根沒地方找他去！
這上哪評理去？
找來找去，最后沒辦法，讀者們紛紛跑到古文協(xié)會這邊了。要說除了葉落這個(gè)原作者之外，那古文協(xié)會絕對是最權(quán)威的了！
無數(shù)讀者吵吵著讓古文協(xié)會出個(gè)權(quán)威的解讀和定論。
可不論怎么催，發(fā)了多少留言評論，古文協(xié)會就和沒看見一樣。不管是官網(wǎng)還是微博上的官號，都沒有一點(diǎn)反應(yīng)。甚至是協(xié)會里這些名氣較大的教授、學(xué)者們的個(gè)人認(rèn)證賬號下面都有數(shù)不清的讀者在留言，可他們卻和古文協(xié)會一樣，也愣是一點(diǎn)動靜沒有。
“什么情況？”
“古文協(xié)會啞火了？”
“不是吧！這么關(guān)鍵的時(shí)刻你掉鏈子了？”
“我暈！怪不得你們古典文學(xué)搞得不行呢，這么多人關(guān)注的事，你們愣是一句話不說，我服了！”
“取關(guān)了，什么破協(xié)會！一點(diǎn)責(zé)任不負(fù)！”
讀者們怨氣沖天，不滿的聲音鋪天蓋地。
可他們哪知道，古文協(xié)會這會比網(wǎng)上都要亂！
你們網(wǎng)友爭來爭去？
你們懂個(gè)屁??！
說來說去不就那點(diǎn)玩意么？
觀點(diǎn)是找的不錯，但你們的論據(jù)太淺顯！
可古文協(xié)會的人就不一樣了，他們是真懂??！
他們是專業(yè)的啊！
古文協(xié)會的辦公樓里，這會都已經(jīng)吵翻天了！
事實(shí)上，古文協(xié)會的人在看完整本書之后，立馬就聯(lián)系上了葉落，想要出一份權(quán)威的解讀。不過在詢問了葉落的創(chuàng)作意圖的時(shí)候，葉落并沒有給出明確的回復(fù)。
這就直接導(dǎo)致，不同的人看這本《大唐詩豪傳》會有不同的理解。
這也不怪網(wǎng)友們會在網(wǎng)上爭執(zhí)起來，古文協(xié)會的這群專業(yè)的教授學(xué)者更是這樣，而且他們專業(yè)性更強(qiáng)，吵得也就更兇！
北大的馮家華老教授，都七十多歲了，正右手杵著拐杖，左手舉著一本《大唐詩豪傳》，朝著邵新忠主席扯著嗓子吼呢。
協(xié)會主席？
協(xié)會主席又咋樣？了不起??？老夫照樣不慣著你！
邵新忠主席也不是善茬，和馮老爺子爭的面紅耳赤。你歲數(shù)大就了不起??？誰沒有個(gè)六七十歲??！學(xué)術(shù)問題我一步不讓！
這個(gè)教授和那個(gè)學(xué)者吵，這個(gè)研究古典小說的和那個(gè)研究古典詩詞吵，辦公室在吵，會議室在吵……整個(gè)整個(gè)古文協(xié)會的辦公樓都是亂糟糟的！
他們和新文協(xié)會對吵的時(shí)候重拳出擊，這會懟起自己人來，也是毫不手軟！
甚至，他們文院的院長來了都沒用！
根本勸不??！
……
網(wǎng)友們在網(wǎng)上吵的不可開交！
教授學(xué)者們在古文協(xié)會里吵的更是天翻地覆！
一場由《大唐詩豪傳》引發(fā)的大論戰(zhàn)，都快要把古典文學(xué)圈掀翻了！甚至，把隔壁新文協(xié)會的人都看傻了。他們?nèi)f萬沒有想到，葉落這本書發(fā)出來之后，竟然會是這樣的效果？他們自己吵起來了？還能這樣呢？
別說是他們了，就連葉落這個(gè)作者，這會都目瞪口呆的看著網(wǎng)上的爭論呢。
他自己都沒想到，大家竟然會因?yàn)檫@些事爭起來！
這書主要寫的是詩詞還是小說？
立意是借古諷今還是主角的個(gè)人魅力？
著重點(diǎn)是政治黑暗、民生疾苦，還是劉禹錫的樂觀向上的精神？
真的，葉落都看懵了！
你們說的都是啥啊？
我咋看不懂啊？
葉落寫這書的時(shí)候，哪想過這么多??！
……
就在古典文學(xué)界爭論不休的時(shí)候，甚至古文協(xié)會那邊還沒爭出個(gè)定論呢，一個(gè)讓大家意想不到的官方突然站了出來，直接給這書蓋棺定論了！
史學(xué)協(xié)會在他們的官方微博發(fā)布了一條動態(tài)，“大家都別爭了，經(jīng)過史學(xué)界多方專業(yè)人士的研究和分析，葉落老師的這本《大唐詩豪傳》，其實(shí)是一本研究和反應(yīng)中唐歷史生活概況的作品！雖然這是一本架空歷史小說，但書中雖描繪的唐朝時(shí)代，基本可以確定是中唐時(shí)期。而且，書中所展現(xiàn)出的當(dāng)時(shí)的社會習(xí)俗、民眾生活、建筑風(fēng)貌、政治環(huán)境……等等，幾乎都與史料記載一致！所以，這是一本可讀性極高、較為通俗的、具有歷史科普性的重要意義與作用的演義著作！”
不管是史學(xué)協(xié)會的官方發(fā)文了，這篇文章還被許多史學(xué)界的大佬轉(zhuǎn)發(fā)了。
北大史學(xué)院的官方賬號就轉(zhuǎn)評道：“葉落老師的歷史功底非常雄厚！想要詳細(xì)的了解中唐時(shí)期的人文情況，強(qiáng)烈推薦這本小說！”
復(fù)旦大學(xué)的史學(xué)研究院張?jiān)洪L也極為推崇：“簡直是一本中唐時(shí)期的百科全書，我們已經(jīng)仔細(xì)論證過了，書中基本沒有硬性錯誤，甚至許多東西都可以直接引用！大家放心閱讀！”
還有專業(yè)史學(xué)家提醒道：“大家唯一要注意的是，在閱讀過程中，要學(xué)會分辨小說中虛構(gòu)的人物和政治背景?！?br/>
……
文學(xué)界的人正吵的起勁呢，誰都沒想到，史學(xué)界會突然來這么一下子！
整個(gè)文學(xué)界的爭吵，都因此為之一滯。
大家都看傻眼了，你們史學(xué)協(xié)會是他么哪來的小餅干?。?br/>
這和你們有個(gè)錘子的關(guān)系?。?br/>
研究歷史的開始研究上小說了？
這特么不是歷史虛無主義么！
這下子古文協(xié)會也不吵了，好像突然想起自己的官方賬號了，總算是發(fā)言了。
古文協(xié)會官博，“別聽他們瞎說?！?br/>
可能是覺得這個(gè)力度不夠，他們又艾特史學(xué)協(xié)會的賬號，重新發(fā)了一遍，“別聽他們@史學(xué)研究協(xié)會瞎說！”
ps：晚上還有一章，求票求票，眾人拾柴火焰高?。?