娛樂雜志大概可以分為三類：第一類叫專業(yè)雜志，比如《票房》就是專業(yè)的電影雜志，人家報(bào)道的是電影圈的確切消息和電影產(chǎn)業(yè)新聞，同時(shí)還有影評碟評。第二類叫娛樂雜志，比如《娛樂周刊》，它們的專業(yè)性不及專業(yè)雜志，報(bào)道的重點(diǎn)也一般在藝人身上，但是基本上不會(huì)涉及到藝人*。即便要報(bào)道，他們也會(huì)事先和經(jīng)紀(jì)公司溝通，盡量不要過度傷害藝人。第三類就叫狗仔雜志，他們的報(bào)道重點(diǎn)就是藝人*，藝人身上的丑聞越難堪，他們就越要重點(diǎn)報(bào)道和連續(xù)報(bào)道。

    還別說，狗仔雜志在娛樂雜志當(dāng)中，發(fā)行量是最好的。而其中堪稱狗仔雜志的“絕代雙驕”就是《周刊文藝》和《星期五》?！吨芸乃嚒樊?dāng)年憑借著報(bào)道一代歌后林秋鳳婚內(nèi)出軌有婦之夫的專題報(bào)道而一舉成名；而《星期五》則是后起之秀，創(chuàng)刊號就踢爆斯瑪特事務(wù)所多名未成年訓(xùn)練生吸煙照而引發(fā)討論，不僅逼得斯瑪特立即開除這些訓(xùn)練生，更是讓總裁陳文德帶著一干高層出來鞠躬致歉；后來更是接連踢爆小天王艾迪晟的“艷.照.門”事件和樂壇教父蘇文東“吸.毒倒嗓”事件而成為第一狗仔雜志。

    如果說《周刊文藝》的報(bào)道還是以事實(shí)為基礎(chǔ)的話，那么《星期五》的絕大部分報(bào)道都是臆測。但是由于“言論自由”和《星期五》編輯們對于文字游戲的擅長，讓《星期五》雖然屢次被起訴，但是卻從來沒有真正敗訴過。

    《星期五》是每周三截稿，周五清晨出街，所以不少明星和經(jīng)紀(jì)人都表示娛樂圈最可怕的事件之一就是《星期五》的主編在周三給你發(fā)來的郵件。

    理論上，雜志進(jìn)行人物報(bào)道之前是要和當(dāng)事人確認(rèn)的；但是在實(shí)際操作上，《星期五》主編往往只是發(fā)一封郵件告之當(dāng)事人，我們這期會(huì)報(bào)道你的什么事，你需要回應(yīng)么？如果你回應(yīng)，那么你的回應(yīng)會(huì)和報(bào)道一起被刊登出去；但是如果你不回應(yīng)，雜志就會(huì)表明一句“當(dāng)事人在接到記者詢問之后，迄今未有回應(yīng)”?？傊?dāng)事人就是輸了。

    《星期五》雖然是周五出街，但是截稿是周三，因此印刷時(shí)間就是周四，而抵達(dá)發(fā)行公司則是周四深夜或周五凌晨。盡管《星期五》保密工作做得很到位，在印刷公司是拿不到雜志樣刊的；但是如果和發(fā)行公司關(guān)系良好的話，很多經(jīng)紀(jì)公司還是能提前三小時(shí)到四小時(shí)看到新刊，然后想出應(yīng)對方法。

    不過《星期五》還沒出街，社交媒體上的各大營銷號卻紛紛行動(dòng)起來?！皳?jù)傳某新人王劇組花心撩妹”、“不尊長輩，新秀演員大頭癥發(fā)作”、“吃完就抹嘴？女方手握關(guān)鍵證據(jù)控訴某新生代明星”……諸如此類的消息在微博和人人網(wǎng)上傳播，而這些似是而非的消息又將矛頭對準(zhǔn)了李瑋。

    既然網(wǎng)絡(luò)傳出相關(guān)話題，聯(lián)系李瑋和蘇麗的人也多了起來，但是李瑋選擇了關(guān)機(jī)而蘇麗則是不回應(yīng)。

    待話題熱度起來之后，《星期五》在微博的官方賬號發(fā)表了一則消息。

    “本周五，《星期五》為你揭示某新人王的真面目！所謂的原創(chuàng)歌曲，皆是槍手背后捉刀！劇組拍戲，罔顧倫理，并化身花心大少！另有時(shí)尚圈消息爆料，此人背后有金主包養(yǎng)，鈔票開路買通大刊封面！”

    配合這條消息，《星期五》還發(fā)表了一張剪影照片。

    說實(shí)話，《星期五》的配圖素來就很刁鉆。要么故意將明星拍得其丑無比或是露點(diǎn)走光照，要么就是爆料的時(shí)候不寫名字卻將該人的照片做成剪影刊登。如果說《星期五》官方微博的文字內(nèi)容還有些遮遮掩掩的話，那張剪影照片實(shí)在是太明顯了，完全就是李瑋拍攝非服飾新版海報(bào)的剪影。

    于是這條消息一出來，讀者們立刻分裂成三大陣營。李瑋的粉絲自然是要維護(hù)自家偶像的形象，紛紛表示狗仔雜志的爆料不可信；而李瑋既然人氣那么高，有粉絲就會(huì)有黑，李瑋黑們則是各種冷笑路過，表示無風(fēng)不起浪，并說李瑋既然能力那么強(qiáng)的話，為什么當(dāng)年斯瑪特事務(wù)所要冷藏呢？除了粉和黑，剩下的吃瓜群眾則是不嫌事大的主兒，一邊讓李瑋速速召開記者會(huì)進(jìn)行澄清，另一邊又說雜志社留圖不放種，肯定菊花被人捅！

    三方人馬你來我往，頓時(shí)“李瑋大頭癥”、“李瑋抄襲”、“李瑋花心”等關(guān)鍵詞紛紛上了熱搜榜，引來其他營銷號開始湊熱鬧。李瑋此時(shí)已經(jīng)聽從蘇麗的意見，蹲在公司的宿舍里安安靜靜地看碟，手機(jī)不開，電腦不開，搞得自己似乎完全人間蒸發(fā)了一般。而蘇麗則是帶著公關(guān)部的兩名擅長危機(jī)公關(guān)的公關(guān)專員，連同企劃部的四名成員正在會(huì)議室里無休止地開會(huì)。同時(shí)媒體部那邊也是各種忙，各大媒體紛紛要求采訪李瑋，媒介專員們只能顧左右而言他。

    “這是《星期五》的新刊，預(yù)計(jì)再有五小時(shí)就要在全國各大城市出街了?！碧K麗拿著三本《星期五》雜志回到了公司。

    此時(shí)會(huì)議室里只有蘇麗、李瑋、林向宇、陳果和龍襄五個(gè)人，但是其他人都在外面加班。好在公司在進(jìn)行辦公室設(shè)計(jì)的時(shí)候，李瑋特意學(xué)習(xí)地球位面不少科技公司的創(chuàng)意，不僅有24小時(shí)供應(yīng)熱飲和冷飲的茶水間；還有男女員工各自獨(dú)立的休息室，休息室里是膠囊公寓，能讓大家安靜地休息。蘇麗還特意電話訂購了快餐上來，炸雞、漢堡和披薩是應(yīng)用盡有，同時(shí)也有水果和蔬菜沙拉可以選擇。此時(shí)大家或是窩在沙發(fā)上默默地說著事兒，要么就是看著各大社交網(wǎng)站和社區(qū)論壇的八卦動(dòng)向。

    李瑋瞟了一眼《星期五》的封面，果然撩人。封面的底圖也是最大的照片，一個(gè)年輕的女演員拿著一條男生的內(nèi)褲，泫然若泣。底圖的左上方是一張偷拍照，但是再瞎的人也能看出那是李瑋，然后旁邊有個(gè)女生。接下去就是底圖的下側(cè)，是一組五連拍，只不過拍攝角度不是那么好。五連拍講述了一個(gè)故事，似乎是一個(gè)演員在和劇組爭吵。當(dāng)然，那個(gè)演員無疑又有著李瑋的特征?？赐攴饷婧?，李瑋都覺得自己應(yīng)該是罪不容赦了。

    打開雜志，有關(guān)李瑋的專題報(bào)道多達(dá)十頁，這簡直對新人的絕對“優(yōu)待”了。上一個(gè)有這個(gè)待遇的還是某個(gè)星二代，他爹實(shí)在是太有名，影帝兼圈內(nèi)影視劇的一線投資人。而他本人呢？一口氣被雜志爆出玩弄女學(xué)生、吸|毒、招|妓、斗|毆和襲警。當(dāng)時(shí)的報(bào)道是整整十二頁，愣是將這個(gè)星二代寫得是罄竹難書。這次李瑋也擁有了十頁的專題報(bào)道，這可是apex中曠巍都沒享受過的待遇。專題的第一部分就是講述李瑋抄襲，在文中總共出現(xiàn)了路人甲、乙、丙、丁四個(gè)匿名人士，他們說是李瑋的槍手，轉(zhuǎn)為李瑋捉刀寫歌；第二部分就是講李瑋和他金主的故事，找個(gè)金主被說得仿佛是福布斯全球富豪的前十名，但是雜志卻連張照片都欠奉；緊接著的第三部分就暗示李瑋帶資進(jìn)組，然后在劇組里大頭癥發(fā)作，今天茶潑主角、老藝人，明天掌摑導(dǎo)演、制片人；最后的第四部分完全達(dá)到了一部世俗艷|情的水準(zhǔn)，李瑋在記者筆下化身花心大少，撩妹無數(shù)卻拔x無情，封面的妹子主動(dòng)站出來表示她已經(jīng)懷上了李瑋的孩子，正在被李瑋身后的黑惡勢力追殺。

    “你說相信這些報(bào)道的人是不是沒有智商？”李瑋看完之后，忍不住吐槽道。

    “能寫出這種歌曲的人干嘛給我當(dāng)槍手？隨便找家唱片公司，不是音樂總監(jiān)也至少是經(jīng)理待遇吧？如果我身后有全球十大富豪級的金主，我干嘛還拋頭露面地打拼？至于帶資進(jìn)組，我都有十大富豪撐腰了，為什么不直接要個(gè)主角當(dāng)一當(dāng)？至于最后那個(gè)女生，我只能說，少上123言情少看霸道總裁之類的言情?！?br/>
    說完，李瑋破天荒地給自己拿了一塊披薩，咬牙切齒地吃了。

    “都已經(jīng)淪落到看狗仔雜志了，你覺得還能有多少智商在線？”公關(guān)部危機(jī)公關(guān)專員陳果說道，“《星期五》只是一本雜志，一份出版物，他們擁有言論自由，所以他們無需承擔(dān)事實(shí)的真相到底如何。他們只要確保他們所知道的東西是真話，而真相就不那么重要了。而且我們的最高法院對于公眾人物的*權(quán)和媒體的言論自由相衡量的時(shí)候，更側(cè)重媒體的言論自由。

    最高法院衡量‘意見表達(dá)’和‘毀謗’的重要標(biāo)準(zhǔn)就是‘真實(shí)惡意原則’。除非媒體明知道報(bào)道的內(nèi)容是虛假的而他們依舊報(bào)道出來，否則就屬于意見表達(dá)?；蛘撸隳苷业剿麄兊摹庖姳磉_(dá)’已經(jīng)構(gòu)成‘事實(shí)指控’并能被證偽的證據(jù)。

    我剛剛檢查了他們的報(bào)道，他們的記者非常巧妙地規(guī)避了對你進(jìn)行‘指控’的詞語。所有涉及到指控你的內(nèi)容，都是引述當(dāng)事人采訪的內(nèi)容。很簡單，你能起訴那些當(dāng)事人，但是《星期五》是安全的。”

    “所以我們申請針對《星期五》但是出版禁止令是不可能的？同時(shí)也沒有多大的可能要求他們刊登致歉啟事？”蘇麗皺著眉頭問道，“如果這樣的話，我們有什么辦法解決？”

    “找一家更有公信力的媒體，讓他們客觀調(diào)查，然后做出有利于我們的專題報(bào)道。”陳果說道，“最好是專業(yè)的新聞刊物或社會(huì)刊物，娛樂刊物的可信度并不比狗仔雜志高多少。除此之外，就是安排李瑋多上各類新聞?wù)勗捁?jié)目，讓新聞評論員來盤問他事實(shí)的真相?！?br/>
    “那你有什么推薦和渠道么？”蘇麗問道。

    “平媒可以聯(lián)系《亞洲報(bào)道》或《華夏新聞》，他們是國內(nèi)排名前五的新聞雜志。電視節(jié)目的話，亞洲新聞臺的《今晚》或天空新聞?lì)l道的《特別報(bào)道》都有可以?！标惞卮鸬?。

    未完待續(xù)……166閱讀網(wǎng)