?第三十二章：滄海談抗美援朝雙方統(tǒng)帥之比較

    抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)于1950年10月25日爆發(fā)，1953年7月27日結(jié)束，先后歷經(jīng)5次戰(zhàn)役、邊打邊談等階段，總共打了兩年零9個(gè)月?！撅L(fēng)云閱讀網(wǎng).】在這場(chǎng)生死較量中，**與杜魯門(mén)作為雙方的統(tǒng)帥，兩人都是個(gè)性特點(diǎn)非常鮮明的人，同時(shí)又有非常大的不同，滄海跟隨彭總等作為第一批赴朝參戰(zhàn)的將士將從3個(gè)方面來(lái)對(duì)兩個(gè)人進(jìn)行比較：

    其一，**：一個(gè)弱國(guó)的、強(qiáng)勢(shì)的世界級(jí)大政治家

    杜魯門(mén)：一個(gè)強(qiáng)國(guó)的、強(qiáng)勢(shì)的超級(jí)政客

    先從弱國(guó)的弱與強(qiáng)國(guó)的強(qiáng)，看看1950年的時(shí)候，中國(guó)到底有多弱、美國(guó)到底有多強(qiáng)。60多年前不同于現(xiàn)在，中國(guó)的弱是積貧積弱，是百年、幾百年的積貧積弱；美國(guó)的強(qiáng)是唯一的世界超強(qiáng)，是連世界老二都不具有可比性的超級(jí)巨無(wú)霸。

    一比國(guó)力：1950年，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值為180億美元，美國(guó)為3553億美元，中國(guó)相當(dāng)于美國(guó)的約百分之五；1950年中國(guó)的鋼產(chǎn)量為61萬(wàn)噸，美國(guó)8785萬(wàn)噸，中國(guó)相當(dāng)于美國(guó)鋼產(chǎn)量的百分之零點(diǎn)六九。發(fā)電量相當(dāng)于美國(guó)的百分之一點(diǎn)一，原油產(chǎn)量相當(dāng)于美國(guó)的百分之零點(diǎn)零七。中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值居世界第26位，還不及諸如西班牙、葡萄牙等西方小國(guó)。

    二比軍力：這里用入朝參戰(zhàn)時(shí)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上中、美各一個(gè)師的裝備比較（志愿軍是按照裝備最好的原第四野戰(zhàn)軍陸軍師的統(tǒng)計(jì)）：中國(guó)美國(guó)

    坦克：0輛149輛

    裝甲車(chē)：0輛35輛

    汽車(chē)：0輛3800輛（平均4人一輛）

    火炮：66門(mén)300門(mén)火箭筒：27個(gè)500個(gè)

    中國(guó)的坦克、裝甲車(chē)和汽車(chē)都是0輛，也就不用介紹了?？纯椿鹋?。志愿軍的這66門(mén)火炮中，有迫擊42門(mén)、山炮24門(mén)，基本上屬于人們俗稱的“小炮”，這還都是從日本人和國(guó)民黨軍隊(duì)那里繳獲的。不像美軍，300門(mén)炮中雖然也有76門(mén)迫擊炮和24門(mén)步兵炮和山炮，但這種炮是協(xié)同作戰(zhàn)的需要，大炮小炮協(xié)同，輕重炮、遠(yuǎn)近程炮合理配置。就是中國(guó)的這些炮，炮彈也沒(méi)幾發(fā)，而美國(guó)人的炮彈似乎取之不盡、用之不竭。

    再看打坦克用的火箭筒：中國(guó)一個(gè)師配備了27個(gè)，美國(guó)550個(gè)。美國(guó)配備火箭筒基本上沒(méi)有用，因?yàn)橹驹杠婇_(kāi)始就沒(méi)有坦克和裝甲車(chē)。志愿軍有27個(gè)火箭筒，而美軍的149輛坦克和35輛裝甲車(chē)加一塊是184輛，就是一對(duì)一，志愿軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還差7倍。為什么在戰(zhàn)場(chǎng)上志愿軍戰(zhàn)士必須用生命去打坦克，都是因?yàn)檠b備落后啊！

    當(dāng)然，槍，志愿軍還是能夠做到人手一枝的，但志愿軍的槍也不同于美國(guó)人的槍，志愿軍的槍是“聯(lián)合國(guó)”制造，幾乎都是以往戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲的，出自許多國(guó)家，既有日本三八槍、美式30沖鋒槍還有法國(guó)、德國(guó)的槍，以及國(guó)民黨的中正式步槍等等，品牌各異，口徑不一，雜亂不堪。

    再比天上。美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上部署了1100架飛機(jī)，后來(lái)增加到2000多架；而中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有飛機(jī)。南北狹長(zhǎng)的朝鮮半島，確定目標(biāo)后從機(jī)場(chǎng)出動(dòng)半個(gè)小時(shí)內(nèi)就能到達(dá)預(yù)定戰(zhàn)場(chǎng)。這1000架飛機(jī)，鋪天蓋地，才志愿軍造成了極大傷亡。如果一個(gè)師一旦被敵人發(fā)現(xiàn)，上百架飛機(jī)一頓狂轟爛炸，不用半個(gè)小時(shí)就交待了。一些戰(zhàn)士介紹說(shuō)：“美國(guó)飛機(jī)實(shí)在太厲害了，別說(shuō)地面上有個(gè)人，就是有個(gè)兔子，飛機(jī)掃射時(shí)候也能打到?！币灾劣陂_(kāi)始志愿軍有紀(jì)律，不準(zhǔn)打飛機(jī)，免得暴露目標(biāo)帶來(lái)更大的傷亡。

    可見(jiàn)，志愿軍和聯(lián)合**的武器差距是懸殊的，差距之大在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上也是罕見(jiàn)的，美國(guó)一個(gè)團(tuán)的火力強(qiáng)度，超過(guò)志愿軍的一個(gè)軍。

    三比軍事裝備工業(yè)。中國(guó)基本上沒(méi)有現(xiàn)代武器裝備工業(yè)，沒(méi)有多少后勤保障能力，只能生產(chǎn)手榴彈、簡(jiǎn)單的槍枝等，槍、炮、汽車(chē)等主要靠蘇聯(lián)提供。而美國(guó)有龐大的工業(yè)基礎(chǔ)和軍火工業(yè)，飛機(jī)、大炮可以在短時(shí)間內(nèi)源源不斷地生產(chǎn)出來(lái)。因此，支撐這樣一場(chǎng)大的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，工業(yè)和技術(shù)條件中國(guó)幾乎都不具備。

    四比現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。中**隊(duì)有多年戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，中**隊(duì)則一點(diǎn)兒也沒(méi)有。當(dāng)時(shí)對(duì)士兵的三大基本軍事技能要求是：練刺殺、練射擊、練投彈，志愿軍的運(yùn)兵工具是士兵的兩條腿。而美**隊(duì)則現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富，他們作戰(zhàn)是三軍協(xié)同。正因如此，志愿軍將傳統(tǒng)戰(zhàn)法發(fā)揮到了極致，并有效規(guī)避了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的不足和缺陷，而聯(lián)合**則不行。這也正是曾任第八集團(tuán)軍司令、后任“聯(lián)合**”司令的李奇微面對(duì)如潮潰退的士兵，面對(duì)離開(kāi)汽車(chē)就不能行軍的士兵，恨不得踢他們的屁股，發(fā)出了“中國(guó)人也是人，他們長(zhǎng)著腿，難道你們沒(méi)有長(zhǎng)腿腳”的咆哮。

    從國(guó)力、軍力、軍事裝備工業(yè)和現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)4個(gè)方面比較可以看出，志愿軍和聯(lián)合**絕對(duì)不在一個(gè)等量級(jí)上，照這樣比較，志愿軍是沒(méi)有任何勝算的。那么，人們不禁會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：是不是美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)是一個(gè)軟弱無(wú)能的人呢？

    哈里/杜魯門(mén)是一個(gè)非常強(qiáng)勢(shì)的總統(tǒng)。他出身于一個(gè)貧苦農(nóng)民家庭，高中畢業(yè)。杜魯門(mén)雖然出身草根，可他意志頑強(qiáng)，性格強(qiáng)悍，有韌性、能決斷，骨子里面有一種不服輸?shù)膹?qiáng)勢(shì)性格。在他的總統(tǒng)辦公桌上擺放著一個(gè)小牌，上面寫(xiě)著“決策在這里作出?！笔撬麤Q定對(duì)日本放原子彈；是他實(shí)施馬歇爾計(jì)劃，支持歐洲復(fù)興；是他作出出兵朝鮮的決定。

    一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)，再加上一個(gè)強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)，如果遇到一個(gè)一般的對(duì)手，這段歷史就不會(huì)有什么懸念了?？蓺v史就是這么有意思，強(qiáng)勢(shì)的杜魯門(mén)偏偏遇到了一位更加強(qiáng)勢(shì)的對(duì)手，遇到了一位不畏天不畏地的**，于是一出精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)活劇上演了。那么，**又具備什么樣的強(qiáng)勢(shì)呢？這種強(qiáng)到底強(qiáng)到何等程度呢？舉兩個(gè)例子：

    例一：作出出兵朝鮮抗美援朝的戰(zhàn)略決策?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)突出特點(diǎn)，就是中**隊(duì)主動(dòng)跨出國(guó)境，到國(guó)境外與美軍打仗。按照常規(guī)，強(qiáng)國(guó)侵略弱國(guó)，打到弱國(guó)的國(guó)土上，弱國(guó)能夠不投降，奮起抗?fàn)?，就非常不?jiǎn)單了。而主動(dòng)跨出國(guó)境，到異域去打強(qiáng)敵，世界上哪有這樣的事情??！并且，這還是在共和國(guó)剛滿一歲的時(shí)候；并且，這還是以世界老大美國(guó)為首的“十六國(guó)聯(lián)軍”打仗；尤其是**堅(jiān)持并推動(dòng)中央作出這個(gè)決策，還是在中央高層開(kāi)始內(nèi)部意見(jiàn)不一、多數(shù)人不同意打的情況下，在統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)上才作出的決策。

    1950年10月1日國(guó)慶節(jié)，當(dāng)國(guó)人還沉浸在歡慶之中的時(shí)候，**就接到朝鮮首相金日成的緊急求援電，說(shuō)“聯(lián)合**”已經(jīng)越過(guò)三八線，正以極快的速度向中朝邊境挺進(jìn)，請(qǐng)求中國(guó)出兵援助。**思考了一夜，2日下午，就召集中央政治局在京人員討論是否出兵朝鮮問(wèn)題。

    后來(lái)又多次開(kāi)會(huì)討論，到19日正式作出了出兵的決策。開(kāi)始的兩次會(huì)上，主張作戰(zhàn)的是少數(shù)派，中央領(lǐng)導(dǎo)人多數(shù)表示了對(duì)出兵的擔(dān)憂。據(jù)時(shí)任解放軍代總參謀長(zhǎng)的聶榮臻回憶說(shuō)，“大家發(fā)言的傾向是：‘不到萬(wàn)不得已的時(shí)候，最好不打這一仗。’”因?yàn)槲覀兊膰?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有完全結(jié)束，美國(guó)又這么強(qiáng)。**的發(fā)言比較有代表性：我軍打蔣介石國(guó)民黨軍隊(duì)是有把握的，但能否打得過(guò)美軍還很難說(shuō)，它有龐大的陸?？哲姡性訌?，還有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)。

    把它逼急了，它打兩顆原子彈或者用飛機(jī)對(duì)我大規(guī)?？褶Z爛炸，也夠我們受的。這里，不能因?yàn)?*后來(lái)叛黨叛國(guó)了，就說(shuō)**害怕美帝國(guó)主義；其實(shí)，當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的朱德、**、周恩來(lái)、任弼時(shí)、陳云、高崗、張聞天、李富春、鄧?yán)系热?，多?shù)都基本同意這一認(rèn)識(shí)。主席也說(shuō)“你們說(shuō)的有道理”。

    主席為了讓大家暢所欲言，有的會(huì)議就不讓記錄。但**還是主張出兵。開(kāi)始，基本上就是主席一個(gè)人傾向打，第二次開(kāi)會(huì)時(shí)周總理傾向于打。后來(lái)主席就讓在西北主政的彭德懷速來(lái)北京參與討論。結(jié)果彭老總放炮：如果說(shuō)美國(guó)佬在你國(guó)門(mén)口整天虎視眈眈我們能安心搞建設(shè)嗎？他認(rèn)為必須要打、一定要打，再由主席堅(jiān)持，大多數(shù)人也就同意了。這樣，一個(gè)驚天動(dòng)地的決策就初步形成了。

    時(shí)任中央辦公廳主任的楊尚昆在1951年元旦的日記中也曾這樣寫(xiě)道：“主席決定志愿軍入朝之舉，實(shí)在是英明萬(wàn)分的、有遠(yuǎn)見(jiàn)的決定，事至今日已如黑白之分明。如果當(dāng)時(shí)要讓我來(lái)決定，我則會(huì)偏于‘茍安’！”

    那么，真正促使主席下決心打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是什么呢？人們都知道的原因是美軍打到了鴨綠江邊，中國(guó)的邊境安全受到了威脅，這是一條；還有一條，這一條甚至比第一條還要重要，那就是美國(guó)第七艦隊(duì)封鎖臺(tái)灣海峽，阻止解放軍解放臺(tái)灣。6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，6月27日，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第三天，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)就發(fā)表聲明，除了出兵朝鮮的兩項(xiàng)內(nèi)容外，還有一項(xiàng)：“我已命令第七艦隊(duì)阻止對(duì)臺(tái)灣的任何進(jìn)攻?！?br/>
    可以說(shuō)，這一項(xiàng)，既震驚了全體中國(guó)人，更深深刺痛了**和中國(guó)**人的民族自尊心。你美國(guó)也太霸道了！朝鮮發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)既不是戰(zhàn)爭(zhēng)制造者也不是參與者，正一心一意地解放自己的國(guó)土臺(tái)灣，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，招誰(shuí)惹誰(shuí)啦！尤其滑稽的是，你美國(guó)對(duì)大力支持北朝鮮的蘇聯(lián)連個(gè)屁也不敢放，卻對(duì)既沒(méi)有出兵又沒(méi)有挑釁的中國(guó)來(lái)勁了，無(wú)非是蘇聯(lián)強(qiáng)中國(guó)弱么！

    無(wú)非是欺軟怕硬么！

    但**不是蔣介石，新生的共和國(guó)對(duì)此迅速作出了反映，**指示周恩來(lái)外長(zhǎng)當(dāng)即發(fā)表聲明，對(duì)美國(guó)的做法定了性：“杜魯門(mén)二十七日的聲明和美國(guó)的海軍行動(dòng)，乃是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的武裝侵略?！?br/>
    同年11月28日，中華人民共和國(guó)代表伍修權(quán)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的發(fā)言也非常形象地向全世界講清了這一道理，他說(shuō)：“能不能設(shè)想，因?yàn)槲靼嘌纼?nèi)戰(zhàn)，意大利就有權(quán)占領(lǐng)法國(guó)的科西嘉？能不能設(shè)想，因?yàn)槟鞲鐑?nèi)戰(zhàn)，英國(guó)就有權(quán)利占領(lǐng)美國(guó)的佛羅里達(dá)？這是毫無(wú)道理的，不能設(shè)想的。

    不過(guò)對(duì)于自恃世界最強(qiáng)實(shí)力的美國(guó)當(dāng)權(quán)者來(lái)說(shuō)，他們只相信強(qiáng)權(quán)和自己的價(jià)值觀念，根本不理睬他國(guó)的抗議。

    唯一的對(duì)抗辦法，也只有以實(shí)力來(lái)回敬?！?br/>
    可見(jiàn)，是美國(guó)的霸道行為、蔑視態(tài)度和對(duì)臺(tái)灣的侵略行徑，深深地刺激了以**為首的新中國(guó)領(lǐng)袖們，不與美國(guó)較量一番，不讓他覺(jué)得刺猬捏捏是扎手的，不把他打得滿地找牙，它是不會(huì)服勁的，中國(guó)也是不能安安心心地搞建設(shè)的。

    當(dāng)時(shí)，我們幾乎沒(méi)有海軍，無(wú)法與第七艦隊(duì)作戰(zhàn)，于是就把戰(zhàn)場(chǎng)選擇了容易發(fā)揮我軍長(zhǎng)處的朝鮮。有一種說(shuō)法，說(shuō)是因?yàn)榭姑涝?，使臺(tái)灣到今天還得不到解放，這種觀點(diǎn)是不正確的，顛倒了其中的因果關(guān)系。不是因?yàn)榭姑涝古_(tái)灣得不到解放，而是因?yàn)槊绹?guó)封鎖了臺(tái)灣海峽促使中國(guó)抗美援朝的。

    例二：對(duì)待原子彈的態(tài)度。世界上唯一一個(gè)下命令放原子彈的人，就是杜魯門(mén)。他敢對(duì)日本放原子彈，對(duì)中國(guó)也不會(huì)例外。當(dāng)中國(guó)與美國(guó)交手后，宣布“除了教訓(xùn)一下中國(guó)外什么都不欠他”的杜魯門(mén)總統(tǒng)，卻不斷聽(tīng)到被中國(guó)教訓(xùn)的消息，于是，他放出要放原子彈的威脅。在1950年11月30日的記者招待會(huì)上，他宣布：“一直在積極地考慮使用原子彈?！?br/>
    此言一出，世界大嘩，英、法、德等歐洲國(guó)家頓時(shí)慌了神，一些國(guó)家的議員們又是簽名，又是呼吁，紛紛要求不要放。其實(shí)，對(duì)美國(guó)可能放原子彈的威脅，**早有心理準(zhǔn)備。早在離開(kāi)戰(zhàn)還有50天的9月5日，在中央人民政府第九次會(huì)議上，**曾豪邁地說(shuō)：“你打原子彈，我打手榴彈。”

    面對(duì)這次杜魯門(mén)要放原子彈的叫囂，**不理他，中央也沒(méi)有開(kāi)會(huì)討論，外交部都沒(méi)有對(duì)外發(fā)布只言片語(yǔ)的回應(yīng)和抗議，根本不予理睬。這位很不客氣地宣布要放原子彈的杜魯門(mén)總統(tǒng)，只好又很客氣地把話收了回去。

    ...