中國真正廢除奴隸制度，理論上是在春秋戰(zhàn)國時期
這種野蠻殘忍的制度，從遠(yuǎn)古文明開始，一直持續(xù)到商末期，然后逐漸開始有所緩和奴隸的人身依附關(guān)系經(jīng)過幾代帝王的努力稍微有些削弱，比如說法律規(guī)定不允許隨意打殺奴隸殺死奴隸會受到杖刑或者罰款之類的懲罰等等
總得趨勢大概是從商末開始，周朝接力
因為殷商西周之戰(zhàn)，十分罕見的照成了大量的奴隸主死亡，這點到現(xiàn)在為止，學(xué)者們都沒研究出來為什么
因為歷來改朝換代，那不是一兩次了，遠(yuǎn)古時期，戰(zhàn)爭可謂是三天一小場，三年來次大的可總的來說，死得都是奴隸偏偏周商之戰(zhàn)，奴隸雖然一樣死了很多，但奴隸主也忽然間大量的死亡還有莫名其妙消失的，當(dāng)時整個國家可以說完全洗牌了一次
因為這些關(guān)系，都給周天子制造了當(dāng)時極為有利的條件之后他花了大力氣來整頓這種制度，只不過最后還是以失敗而告終這點歷史上早有定論了可見當(dāng)時這股力量的可怕
現(xiàn)在學(xué)者一直夸獎周武王雄才大略，也不是沒有原因的其實并不是夸獎他推翻了暴商，而是在他上位之后，在掛掉之前短短的幾年時間里就制定出了一套非常前進的制度
當(dāng)時姬發(fā)攻滅商朝建立西周，然后定都鎬京之后就用了一個釜底抽薪的辦法以公，侯，伯，子，男五等爵位分封親屬和功臣，然后給當(dāng)時諸王一塊封地，讓他們自己去建立諸侯國
也就是后世一直沿用到清末的爵位制度
事實上這種制度的誕生，恰恰就是為了挾制當(dāng)時的奴隸制度的，也給后世推翻奴隸制度打下了堅實基礎(chǔ)一個皇帝不夠，十幾個也少了，幾十個總行了？
除了那種混吃等死的，稍微有點遠(yuǎn)見的君主，都明白奴隸制度對社會，對國家產(chǎn)生的危害中央集權(quán)被嚴(yán)重分裂，無論是施行什么政策，他們都會感受到來自奴隸主的巨大壓力
可以說在這種制度下，皇帝和奴隸主等于天敵，水火不相容的兩種存在所以最后無論是因為自己還是國家的關(guān)系，歷代帝皇都會想盡辦法廢除這種制度
當(dāng)然這個辦法，也不是說就好到了極點，考慮到當(dāng)時環(huán)境的因數(shù)，就算是非常厲害的辦法了其實也等于是釜底抽薪，以惡制惡的方法最后結(jié)果基本可以說是大家同歸于盡，導(dǎo)致了整個周朝和奴隸制度一塊兒完蛋奴隸制度從那之后被大幅度消弱之后一直延續(xù)到戰(zhàn)國時期，奴隸制基本就被廢除了
所以一定要說的，姬發(fā)的確是這種奴隸制度的埋葬者這點的確是沒錯
根據(jù)記載，紂王之前也的確干過這件事，但是所有人都反對尤其是當(dāng)時朝廷里一干大臣們這家伙殺了一批后，人家還是不聽他的，后來又因為妲己的關(guān)系，顧不上了，事情就好像這樣不了了知了
我腦子里仔細(xì)琢磨了一下，感覺好像明白了一些事情
比如說，紂王為什么完蛋的那么徹底
當(dāng)然理論上來說，紂王留下千古罵名，也是應(yīng)當(dāng)?shù)耐鰢?君嘛，天時地利與人和我不罵你我罵誰？但是給罵成他這個樣子的，最后什么罪名都給他安上的，還真是頭一個說個最簡答的例子，秦始皇都沒他被罵得很
現(xiàn)在一想，其實一下子就變得合理了
他真正戰(zhàn)敗的原因，是因為打到最后，大決戰(zhàn)的前夕，結(jié)果手下八萬士兵全部叛變事實上也正是因為奴隸主的叛變現(xiàn)在已經(jīng)有比較確實的資料可以證明，紂王真正失敗的原因，是因為當(dāng)時奴隸主們完全拋棄了他但是到底是為什么一直就沒人清楚了
都說是天怒人怨，但實際上他又沒干過什么真正的罪大惡極的事情來
當(dāng)然他肯定也不能算是君子，只不過他皇帝，也不能用一般人的價值觀去衡量他因為事實上從古至今就沒有任何一個皇帝是道德君子，人處于他們那種地位，也不會因為普通人的價值觀去做事情所以多多少少都會干出一些在一般人眼里的混賬事情來
可除此之外，事實上這種仁兄還是蠻不錯的據(jù)說是文武雙全，能徒手撕裂虎豹治理國家也是井井有條
這樣一個人，最后被說成幾乎是天殺星下凡，沒有個原因肯定不可能的
所以如果他干過廢奴這件事，那就比較合理了已紂王那種張楊的脾氣，這件事干出來肯定是不答目的誓不罷休換位思考的話，我要是奴隸主們，肯定要反他不然他要是打贏了，我肯定就沒有活路了
我心說要是這樣的話，那就比較合理了也算是有了個解釋但是想通了一些，還是有會出現(xiàn)一些疑惑的地方我馬上去看那小子，繼續(xù)問，“這到底怎么回事？”
他搖搖頭，“這里是有一個故事，但其實并不復(fù)雜復(fù)雜的是之后的事情”說著就簡單的開始給我講起兩人之間的糾葛和關(guān)系來
這家伙說話比較簡潔，很多事情都是一句帶過，不過我聽習(xí)慣了他的調(diào)調(diào)，結(jié)合自己分析的來看，很快就聽了的大概
這恐怕是我唯一一次，聽完這小子的敘述，能讓我有種恍然大悟的感覺以往都是越聽越糊涂，不然就是半懂不懂，這次倒是真的聽懂了一次
原來帝辛和姬發(fā)兩人本是莫逆之交，情同手足因為當(dāng)時姬發(fā)被派到商朝當(dāng)做人質(zhì)，那個時候還是帝辛他老子在位
而且當(dāng)時帝辛并不是第一皇位的繼承者，而是他哥哥姬發(fā)的情形幾乎完全一樣也是第二位繼承者
雖說姬發(fā)是被當(dāng)做人質(zhì)一樣給送過來的不過當(dāng)時商朝十分強大，姬發(fā)給送來，其實也就是意思依照慣例而已當(dāng)時周朝根本不可能去發(fā)兵攻打商朝所以商對姬發(fā)的態(tài)度，也算比較和藹因為種種原因，兩天天生就有種親近的感覺后來幾乎整天湊在一起談?wù)撘恍┦虑?br/>
簡單來說，兩人都是目光悠遠(yuǎn)之人，深知當(dāng)時奴隸制度帶來的危害，都一心在想辦法廢除但除了他們一國之主，其它無論是王公大臣，還是自己的親屬家眷，都是這種制度的受益者所以哪怕他們是天下最有能力的男人，也辦不好這件事情
后來不久，帝辛因為一些特殊的原因繼承了帝位
為了這個目的，明地暗地，做了很多事情但是無奈整個朝廷和周邊的力量加起來，即便是他，也是無法抗衡的因為這個關(guān)系，他加感覺到制度的危害但憑他個人的能力，又無法徹底根除因為它本身就是用這個制度上位的，推翻這個制度，最先決的條件，就是要推翻他自己但是自己如何能夠抗衡自己？
用這小子的話來形容帝辛，是一個隨性灑脫，但十分固執(zhí)的人
之所以跟姬發(fā)關(guān)系莫逆，恰恰是因為兩人的個性十分相似說好聽點，叫做不達目的誓不罷休，說難聽就是，不擇手段
尤其是帝辛，他本來就是皇帝，所以天生就少了很少道德觀的約束，所以做起事情來加雷厲風(fēng)行之后兩人商定了一系列的計劃，這種計劃逐漸延伸，最后引發(fā)了周商之戰(zhàn)
這小子說得比較玄乎，因為據(jù)他所說，整個周商之戰(zhàn)本身就是一場陰謀為了徹底鏟除當(dāng)時阻礙改革奴隸主們
仔細(xì)一想的話，發(fā)現(xiàn)道理是沒什么道理，也沒辦法去證實這個但是結(jié)果卻好像真是這樣因為那場戰(zhàn)爭，奴隸主們的確是死傷過半但是這件事是如何發(fā)展的就讓人有些想不通了
因為說白了，如果不是當(dāng)時紂王逆行倒施搞的天怒人怨的話，其他那些大大小小的這王那王的，其實很難徹底組織起來反抗他
說簡單一點，當(dāng)時的環(huán)境就好像中國古代唐宋元明清跟朝鮮，安南之類的關(guān)系屬于附庸國，你主人家怎么變？跟他們其實一點關(guān)系都沒有他們也不會因為主人家打架而輕易出兵，這事情得考慮下后果
我有些不敢相信，忍不住問，“不會？照你這么說，當(dāng)時這場架怎么打起來的？而且如果用的是一計紂王最后怎么會**的？為了這個把自己一塊兒搭進去，這也未免太狠了？我不相信真的有這種皇帝”
他點點頭，“你說得不錯，但忽略了中間最大的因數(shù)人是會變的，計劃永遠(yuǎn)都只是計劃，很多時候，人力是無法控制全部的”聲音一頓，“你看不出么？產(chǎn)生這種結(jié)果，自然是因為背叛的關(guān)系”
我皺眉，“誰，誰背叛了誰？”
他說，“所有人都在背叛所有人都有自己的目的，你要知道，這件事本身并不復(fù)雜，但是之后繁衍出來的東西，卻十分繁瑣我現(xiàn)在很難跟你完全講清楚”
我感覺有些激動，自己都不知道為什么會激動，忍不住說，“我靠，你到底是什么人？怎么會知道這些？別告訴我你是什么考古學(xué)家，自己研究出來的結(jié)果”
他搖搖頭，沒搭理這個話題，而是繼續(xù)道，“簡單點來說，你所經(jīng)歷的一切，無非就是三股勢力在博弈下產(chǎn)生的后果
“各路諸王是一股勢力，周武王姬發(fā)也是一股，然后是帝辛三股勢力互相混雜在一起事情之所以會顯得如此復(fù)雜，一是因為時間過去太久了，很多東西都泯滅了另外一個原因，就是這三股勢力都在使用障眼法和煙霧頭，用來拖慢互相之間的步伐”
我一愣，感覺有些沒怎么聽明白，但是嘴巴忍不住又開始老話從提，“我靠，你知道這么多？他們?yōu)槭裁匆@樣做？你說三股勢力，你是那股的？”